Постановление суда № 138715913, 04.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"04" серпня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2727/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиФірми "Онікс" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61031, Харківська обл., місто Харків, проспект Аерокосмічний (раніше - Гагаріна), будинок 360) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар" (61001, м. Харків, вул. Данилевського, 21, буд. 6, оф. 70) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Онікс" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Господарського суду Харківської області звернулася з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар", в якій просить суд:

1. Стягнути з ТОВ «ТЕПЛО-КВАР» (ЄДРПОУ 34329599) на користь ФІРМИ «ОНІКС» ЛТД у формі ТОВ (ЄДРПОУ 21190223) основний борг у розмірі 494 404 (чотириста дев`яносто чотири тисячі чотириста чотири) грн 64 коп.

2. Стягнути з Відповідача три відсотки річних від простроченої суми відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за весь час прострочення з 21.10.2025 (за накладною № 115) та з 19.11.2025 (за накладною № 147) у розмірі 9610,68 (дев`яносто шість тисяч десять) грн 68 коп.

3. Стягнути з Відповідача інфляційні втрати за весь час прострочення відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 29550,83 (двадцять девять тисяч пятсот пятдесят) грн 83 коп.

4. Стягнути з Відповідача витрати зі сплати судового збору.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору поставки № 5 від 21.06.2024, укладеного між Фірмою "Онікс" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар".

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч викладеному, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

У вступній частині позовної заяви позивачем визначено таку адресу місцезнаходження відповідача: 61001, м. Харків, вул. Данилевського, 21, буд. 6, оф. 70.

Суд здійснив запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримав відповідь № 3117319 від 03.08.2026 щодо інформації про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар", згідно з якою адресою місцезнаходження відповідача є: 61001, Харківська обл., місто Харків, вул. Плеханівська, буд. 117.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити адресу місцязнаходження відповідача.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

За приписами з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Всупереч викладеному, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

Виявлені недоліки підлягають усуненню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фірми "Онікс" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№ 2727/26) залишити без руху.

2. Встановити Фірмі "Онікс" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фірмі "Онікс" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача;

- уточнення місцезнаходження відповідача;

- зазначення відомостей про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надання документа, що підтверджує наявність такого рахунку;

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.08.2026.

СуддяО.О. Присяжнюк