Постановление суда № 138715772, 28.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відмову в залишенні позову без руху

28.07.2026 Справа № 917/209/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин" (вулиця Заводська, будинок 1, смт Степанівка, Сумська область, 42305, Україна, ідентифікаційний код 39838125) про залишення позову без руху після відкриття провадження у справі за позовом

Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів (Export-Import Bank of The United States) 811, Вермонт Авеню, NW, Вашингтон, Округ Колумбія, 20571, Сполученні Штати Америки, адреса для листування в Україні: вулиця Івана Франка, 4-Б, офіс 49, місто Київ, 01054, Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин", вулиця Заводська, будинок 1, смт Степанівка, Сумська область, 42305, Україна, ідентифікаційний код 39838125,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро", вул. Чубинського Павла, буд. 5А, місто Заводське, Миргородський р-н, Полтавська область, 37240, ідентифікаційний код 36913885,

Приватного акціонерного товариства "Західний Торгово-Промисловий Дім", провулок Центральний, буд. 1, місто Дубно, Рівненська область, 35600, Україна, ідентифікаційний код 32665494,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Монополіум Фінанс", провулок Лабораторний, будинок 1, кімната 255, місто Київ, 01133, Україна, ідентифікаційний код 39785812 та

Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор", вулиця Князів Острозьких, буд. 32/2, місто Київ, 01010, Україна, ідентифікаційний код 43345155

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз", 01014, Україна, місто Київ, вулиця Катерини Білокур, будинок 5/17,

Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" 04070, місто Київ, Подільський район, вулиця Андріївська, будинок 2/12, код ЄДРПОУ 09807750

про визнання укладеними та дійсними додаткових договорів поруки, визнання дійсними Додаткових Договорів Забезпечення, визнання недійсними фраудаторних договорів іпотеки, припинення правовідношень, визнання іпотечних прав на об`єкти нерухомості, стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмети іпотек, про припинення правовідношень іпотеки (прав іпотеки).

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.05.2024 прийнято позовну заяву Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/209/24.

Після відкриття провадження у справі від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин" надійшло усне клопотання про залишення позовної заяви без руху.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник вказує на порушення позивачем вимог статті 162, статті 164, статті 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме зазначає про невідповідність переліку додатків, доданих до позовної заяви в паперовому форматі та надісланих відповідачу.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на те, що позовну заяву разом з усіма додатками було сформовано та подано до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Відповідно до приписів процесуального закону, надсилання документів в електронній формі учасникам справи, які мають зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (або надсилання судом/системою в автоматичному режимі), звільняє позивача від обов`язку додаткового надсилання копій матеріалів позову в паперовій формі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України інститут залишення позовної заяви без руху застосовується суддею на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі (протягом п`яти днів з дня надходження заяви)

Якщо недоліки позовної заяви виявлені судом вже після відкриття провадження, застосуванню підлягає частина одинадцята статті 176 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає надання строку для усунення недоліків із наслідками залишення позову без розгляду у разі їх неусунення.

Відповідно до частини 5 статті Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною сьомою статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документ подається до суду в електронній формі через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасник справи звільняється від обов`язку надавати копії документів у паперовій формі іншим учасникам справи, якщо останні мають зареєстровані електронні кабінети.

Відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звернулася з заявою про скасування рішення третейського суду, зобов`язані до подання позовної заяви надсилати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Зазначене правило стосується випадків подання позову в паперовій формі або подання позову до учасників, які не мають обов`язкового електронного кабінету.

У разі ж подання позову та доданих до нього матеріалів в електронній формі через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, доставка документів до електронних кабінетів відповідачів та третіх осіб здійснюється автоматично засобами системи або шляхом надсилання електронних копій на зареєстровані адреси електронних кабінетів учасників.

Позовна заява Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів разом із повним пакетом доданих до неї доказів та документів була подана до Господарського суду Полтавської області в електронному вигляді через підсистему "Електронний суд".

Позивач виконав свій процесуальний обов`язок щодо надіслання додатків до позовної заяви відповідачу в електронній формі.

З огляду на викладене, у позивача відсутній процесуальний обов`язок дублювати додатки до позовної заяви та надсилати їх відповідачу в паперовому форматі поштою.

За таких обставин у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин" слід відмовити.

Керуючись статтею 42, статтею 162, статтею 164, статтею 172, статтею 174, статтею 176, статтями 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про залишення позову без руху після відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.08.2026.

Суддя Дмитро СІРОШ