Постановление суда № 138715575, 03.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/640/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Комунального підприємства Новобузької міської ради Добробут про стягнення 24300,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Комунального підприємства Новобузької міської ради Добробут про стягнення пені у розмірі 24300,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасну сплату відповідачем штрафу в сумі 24300,00 грн., що накладений рішенням адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.08.2025 №65/113-р/к за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції в сумі 24300,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2026 р. вказану позовну заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України не додано до позовної заяви відповідних документів, що підтверджують наявність рахунків, на які позивач просить перерахувати стягнуті з відповідача пеню та судовий збір. При цьому вказаною ухвалою суду Миколаївській окружній прокуратурі встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.06.2026 від представника позивача Фінєєва Д.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №8435/26), до якої позивачем додано докази, що підтверджують наявність рахунків, на які позивач просить перерахувати стягнуті з відповідача пеню та судовий збір

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2026 р. позовну заяву Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі № 915/640/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 01 липня 2026 року о 09:30.

25.06.2026 р. від представника позивача - Фінєєва Д.С до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №9445/26), в якій заявник просить суд провести засідання, призначене на 01.07.2026, за відсутністю представника позивача. Також позивач вказує, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Між тим, підготовче засідання 01.07.2026 р. о 09:30 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2026 року у справі № 915/640/26 підготовче засідання призначено на 03 серпня 2026 року о 09:30.

03.08.2026 р. від представника позивача - Фінєєва Д.С до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №11261/26), в якій заявник просить суд провести засідання, призначене на 03.08.2026, за відсутністю представника позивача. Також позивач вказує, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

В підготовче засідання, що призначене на 03.08.2026 р., представники сторін не з`явились.

Наразі під час підготовчого засідання 03.08.2026 р. судом з`ясовано неможливість вирішення всіх завдань підготовчого провадження через неможливість з`ясування позиції відповідача щодо заявленого позову.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 11.08.2026, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги неявку у підготовче засідання представника відповідача, а також з огляду на неможливість вирішення у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених в ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 915/640/26 на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 11 вересня 2026 року о 09:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 03.08.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва