Постановление суда № 138715445, 04.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 серпня 2026 рокуСправа № 912/1482/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонолітмонтаж", вул. Гайворонська, буд. 1В, офіс 1, м. Гайворон, Голованівський район, Кіровоградська область, 26300

про стягнення 2 737 882,79 грн

Представники:

від позивача - Мазан О.І. - довіреність від 01.07.2025

від відповідача Медвідь В.А. - самопредставництво, витяг з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонолітмонтаж" з вимогами про стягнення пені в розмірі 1 318 239,86 грн та штрафу в розмірі 1 419 642,93 грн, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за державним контрактом (договір підряду) на будівництво фортифікаційних споруд №140/4D від 06.05.2025 в частині дотримання строків виконання робіт.

Ухвалою від 15.06.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1482/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.07.2026.

07.07.2026 відповідач подав відзив на позов та клопотання про витребування доказів від позивача.

09.07.2026 суд відкрив підготовче засідання, в якому постановив задовольнити клопотання відповідача від 07.07.2026, витребував від позивача документи та оголосив перерву до 29.07.2026.

10.07.2026 позивач подав відповідь на відзив.

15.07.2026 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

20.07.2026 позивач подав клопотання про долучення доказів, а саме витягу з протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 16.01.2026, яким підтверджується факт вилучення у позивача оригіналів документів щодо договору №140/4D від 06.05.2025 слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження №42025142400000104 від 24.11.2025.

29.07.2026 відповідач подав клопотання про витребування від ГУНП у Львівській області (79000, пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, ЄДРПОУ: 40108833) оригіналів або належним чином завірених копій вилучених 16.01.2026 року з Військової частини НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова Радченко В.Є від 17.12.2025 року по справі №461/10385/25 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення СУ ГУНП у Львівській області в межах кримінального провадження №42025142400000104 від 24.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України наступних документів, що стосуються ТОВ "Спецбудмонолітмонтаж" (з 248 по 257): Загального журналу робіт з будівництва об`єкту: Нове будівництво військових, інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на 10 позицій відділень в Харківській області (з 248 по 257) на 55 арк; Актів на закриття прихованих робіт за №№95-119.

31.07.2026 позивач подав заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів.

В обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів відповідачем зазначено, що витребувані господарським судом у позивача документи, а саме: загальний журнал робіт з будівництва об`єкту: Нове будівництво військових, інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на 10 позицій відділень в Харківській області (з 248 по 257), який розпочато 06.05.2026 та звершено 30.07.2026; акти на закриття прихованих робіт за №№95-119 по позиціям відділень №№255,256, дата складання актів з 22.07.2025 по 29.07.2025 знаходяться у СУ ГУНП у Львівській області відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 16.01.2026, яким підтверджує факт вилучення в них оригіналів документів щодо договору №140/4D від 06.05.2025.

За доводами відповідача вказані докази в достатній мірі підтверджують дату закінчення будівництва за договором, якою є 30.07.2026, а не 25.08.2026, як зазначає позивач у позовній заяві та обґрунтовує нарахування штрафних санкцій.

Відповідач вказує на об`єктивну неможливість у самостійному отриманні та поданні до суду вказаних доказів, оскільки ТОВ "Спецбудмонолітмонтаж" як відповідач у даній справі не є учасником кримінального провадження, в рамках розслідування якого слідчим вилучені витребувані господарським судом у позивача докази.

Відповідно до ч. 1, 7-10 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд враховує те, що відповідач заявляв клопотання про витребування доказів у позивача, суд врахував пояснення представників сторін щодо відсутності у сторін цих доказів, а також те, що докази знаходяться в матеріалах кримінальної справи, що унеможливлює отримання їх самостійно.

З огляду на вказане, враховуючи наявність об`єктивних обставин неможливості подання доказів, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі, а також продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 81, 182-183, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 29.07.2026 відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління національної поліції у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007) належним чином засвідченні копій вилучених 16.01.2026 року з Військової частини НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова Радченко В.Є від 17.12.2025 року по справі №461/10385/25 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення СУ ГУНП у Львівській області в межах кримінального провадження №42025142400000104 від 24.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України наступних документів, що стосуються ТОВ "Спецбудмонолітмонтаж" (з 248 по 257): Загального журналу робіт з будівництва об`єкту: Нове будівництво військових, інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на 10 позицій відділень в Харківській області (з 248 по 257) на 55 арк; Актів на закриття прихованих робіт за №№95-119.

Витребувані докази подати господарському суду не пізніше 15.08.2026.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі відкласти до 24.08.2026 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів, а також Головному управлінню національної поліції у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007, ідентифікаційний код 40108833).

Повний текст ухвали суду складено 04.08.2026.

Суддя В.Г. Кабакова