Постановление суда № 138715409, 04.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1973/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Тернівський район; ЄДРПОУ 00191023)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансімпульс (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 76 б ; ЄДРПОУ 40032698)

про стягнення 154303,59 грн.

Без повідомлення (виклику ) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансімпульс про стягнення неустойки у розмірі 71193,60 грн, процентів за користування коштами у розмірі 83109,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачами укладено договір поставки від 30.08.2021 № 890, який з боку відповідача виконаний неналежним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 911/1973/26, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Разом з цим, відповідно до ч. 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При підготовці до судового розгляду, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п.п.5, 8 ч.3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 статті 80, ч.2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приватним акціонерним товариством Північний гірничо-збагачувальний комбінат додано до позовної заяви договір поставки №890 від 30.08.2021, на який позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, однак договір складений іноземною (російською мовою) та до матеріалів справи не долучено належно оформленого перекладу цього договору українською мовою.

Положеннями ч. 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно зі статтею 10 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Відповідно до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Частиною 1 статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» визначено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Відповідно до частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі, коли письмові докази подаються до суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Правильність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку статті 79 Закону України Про нотаріат.

Таким чином докази, не перекладені з російської мови (недержавної мови) українською мовою та не засвідчені належним чином в порядку статті 79 Закону України Про нотаріат не є належними документами, оскільки не оформлені в установленому законом порядку. Висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.

Відповідно до частини першої статті 73, статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відтак, суд встановив, що документи, надані позивачем та які визначені підставою позову, складені іноземною мовою і заявником не надано їх засвідчений у встановленому законом порядку переклад українською мовою, що унеможливлює їх дослідження при вирішенні спору

За таких обставин, позивачу слід усунути недоліки та надати суду належним чином засвідчений переклад українською мовою договору поставки від 30.08.2021 №890.

У разі неусунення недоліків встановлених судом, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, ч. 11 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансімпульс про стягнення неустойки у розмірі 71193,60 грн, процентів за користування коштами у розмірі 83109,99 грн.

2.Приватному акціонерному товариству Північний гірничо-збагачувальний комбінат усунути встановлені недоліки, а саме - надати до суду нотаріально засвідчений переклад на українську мову договору поставки № 890 від 30.08.2021 протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", що при невиконанні вимог даної ухвали, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік