Постановление суда № 138715224, 04.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2026Справа № 910/4007/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВІЛОН-В"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІНАРА ЕНЕРДЖИ"

про розірвання договору та стягнення 1 982 384,73 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4007/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВІЛОН-В" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІНАРА ЕНЕРДЖИ" про розірвання договору та стягнення 1 982 384,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/4007/26.

У судовому засіданні 10.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, на 05.08.2026 о 11:00.

02.08.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 05.08.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, із вимогою про поновлення строку на подання даного клопотання. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначила, що у зв`язку із виконанням функцій голови Волонтерського штабу Медвинської територіальної громади з 04.08.2026 по 09.08.2026 вона перебуватиме за межами міста Києва, відтак не матиме можливості бути присутньою у судовому засіданні 05.08.2026.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з огляду на викладені у ньому обґрунтування, суд дійшов висновку про поновлення представнику позивача пропущеного строку на вчинення відповідної процесуальної дії.

Суд зазначає, що при застосуванні процесуальних норм слід уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ст. 11 ГПК України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Так, у справі «Bellet v. France», Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Відтак, враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з метою дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача про участь останнього в судовому засіданні, призначеному на 05.08.2026, у справі № 910/4007/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, що сприятиме виконанню завдань господарського судочинства.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВІЛОН-В" строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВІЛОН-В", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВІЛОН-В", у призначеному на 05.08.2026 о 11:00 год. судовому засіданні у справі № 910/4007/26 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Герасимова Тетяна Ігорівна (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Господарського суду міста Києва та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко