Решение № 138715029, 29.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/626/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

юридична адреса: 49005, пр. Дмитра Яворницького, 21а, м. Дніпро

адреса для листування: 69005, пр. Соборний,164, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс"

76018, вул. Стрільців Січових, будинок 18, м. Івано-Франківськ

про стягнення 1 096 809 грн 97 коп. заборгованості, яких: 497 600 грн 00 коп. основної заборгованості, 415 993 грн 60 коп. пені, 34 832 грн 00 коп. штрафу, 114 234 грн 01 коп. інфляційних втрат та 34 150 грн 36 коп. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: Проценко Юлія Вікторівна (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ: Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс" про стягнення 1 096 809 грн 97 коп. з них: 497 600 грн 00 коп. - основна заборгованість, 415 993 грн 60 коп. - пеня, 34 832 грн 00 коп. - штраф, 114 234 грн 01 коп. - інфляційні втрати та 34 150 грн 36 коп. - 3% річних.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2026, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 18.06.2026, встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі від 22.05.2026 направлено в його електронний кабінет, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України та доставлено до його електронного кабінету 22.05.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 22.05.2026.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідачу - ТОВ "Назарбест Транс" копія ухвали від 22.05.2026 направлена за юридичною адресою, вказаною в позовній заяві, що відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак ця ухвала повернулася до суду 08.06.2026 з відміткою Укрпошти "адресат відсутній".

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі є - 08.06.2026.

За наслідками підготовчого засідання 18.06.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.07.2026, про що представника позивача повідомлено в судовому засіданні, а відповідача - ухвалою повідомленням від 18.06.2026.

В судовому засіданні 28.07.2026 суд розглянув справу по суті та перейшов до стадії ухвалення рішення; відклав ухвалення та проголошення скороченого рішення на 29.07.2026.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача. Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення договірних зобов`язань, які виникли між сторонами, відповідач не виконав взятого на себе зобов`язання щодо забезпечення повної та своєчасної поставки товару - відпуску товару на АЗС за талонами, зокрема, в частині заміни карток-талонів, термін дії яких закінчився, на загальну суму 497 600 грн 00 коп. За порушення строків виконання зобов`язання відповідачу нараховано пеню, штраф, 3% річних та інфляційні втрати.

Позиція відповідача. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши представника позивача, давши оцінку доказам у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

20.12.2021 між Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) (правонаступником якого є Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України) (замовник) та ТОВ "М-7 Трейд" (в подальшому змінено найменування на ТОВ "Назарбест Транс") (постачальник) укладено договір про закупівлю товару за державні кошти №Бн/3, відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставити, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити товар за предметом закупівлі: ДК 021:2015-09130000-9 "Нафта і дистиляти" (дизельне паливо, бензин А-95) (далі - товар) за відпускними обліковими старт-картками або скретч-картками (далі - картки-талони), а замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в договорі, оплатити та прийняти вказаний товар.

За змістом п. 1.2 договору, кількість товару - 17594 л. у тому числі: дизельне паливо - 7812 літрів, бензин А-95 - 9782 літрів. Загальна кількість, асортимент, одиниця виміру та ціна товару визначаються сторонами у Специфікації (додаток № 1), яка є невід`ємною частиною даного договору.

В п. 2.2 договору визначено, що відпуск товару здійснюється за картками-талонами постачальника, безпосередньо на автомобільних заправних станціях (далі - АЗС), що обслуговують картки-талони постачальника, окремими партіями згідно потреб замовника шляхом обміну талону на товар в кількості та асортименті зазначених в талоні.

Відповідно до п. 3.1 договору, ціна цього договору становить: 542 493 грн 00 коп. з ПДВ в т.ч. ПДВ (20%) - 90415 грн 50 коп.

Оплата товару здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 10 робочих днів з дати фактичного отримання Замовником товару у повному обсязі на підставі видаткових накладних (п.4.1 договору).

Згідно з п. 5.1 договору, строк поставки товару: з моменту підписання договору по 24.12.2021.

Відповідно до п. 5.2 договору товар постачається у формі карток - талонів, згідно з номіналом та у кількості відповідно до Специфікації до договору, шляхом доставки замовнику карток - талонів на замовлену партію товару.

В п. 5.4 договору визначено, що передача карток-талонів замовнику підтверджується підписанням сторонами видаткової накладної на товар, яка обов`язково повинна містити номенклатуру (асортимент), кількість та ціну товару відповідно до переданих талонів, а також загальну суму до сплати.

Згідно з п. 5.8. договору, термін дії карток - талонів становить не менше 6 місяців з моменту укладання договору. У разі, якщо у встановлений в картці- талоні термін його дії замовник не отримав товари, постачальник на вимогу замовника протягом двох днів зобов`язаний обміняти такий картку-талон, термін дії якого закінчився на нові картки - талони терміном на 6 місяців, з відповідним асортиментом та кількістю товару.

Право власності на пальне вважається переданим замовнику у момент його фактичного відпуску на АЗС (п. 5.10 договору).

За змістом п. 5.11 договору, зобов`язання постачальника по поставці товару вважаються виконаними після відвантаження замовнику всієї партії товару на АЗС.

В п. 6.3 договору сторони погодили, що постачальник зобов`язаний, зокрема, забезпечити передачу замовнику талонів та відпуск товару на АЗС в порядку та у строки, встановлені цим договором; забезпечити відпуск товару на АЗС, якість якого відповідає умовам, встановленим розділом II цього договору та своєчасно за власний рахунок замінити неякісний товар у термін, визначений цим договором, та відшкодувати замовнику збитки, завдані такою заміною.

Згідно з п. 7.1 договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Відповідно до п. 7.3 договору, за порушення строків виконання зобов`язання постачальних сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотків від вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

За змістом п. 10.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та діє по 31.12.2021, а в частині взятих на себе зобов`язань сторонами - до їх повного виконання.

20.12.2021 сторони уклали додаткову угоду №1 до договору, якою, зокрема, зменшили обсяг закупівлі товару та виклали п. 1.2 договору у наступній редакції: "1.2. Кількість товару - 17590 л. у тому числі: дизельне паливо - 7810 літрів, бензин А-95 - 9780 літрів. Загальна кількість, асортимент, одиниця виміру та ціна товару визначаються сторонами у Специфікації (додаток № 1), яка є невід`ємною частиною даного договору.".

Відповідно до видаткової накладної № Р000000143 від 22.12.2021, відповідач передав позивачу картки-талони на бензин А-95 в кількості 9780 л. по ціні 31 грн 50 коп. за літр та на дизельне пальне в кількості 7 810 л. по ціні 30 грн за літр, разом на загальну суму 542 370 грн 00 коп.

28.09.2022 між Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) (правонаступником якого є Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України) (замовник) та ТОВ "М-7 Трейд" (в подальшому змінено найменування на ТОВ "Назарбест Транс") (постачальник) укладено договір про закупівлю товару за державні кошти №Бн/2, відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставити, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити товар за предметом закупівлі: ДК 021:2015-09130000-9 "Нафта і дистиляти" (дизельне паливо, бензин А-95) (далі - товар) за відпускними обліковими старт-картками або скретч-картками (далі - картки-талони), а замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в договорі, оплатити та прийняти вказаний товар.

За змістом п. 1.2 договору, кількість товару - 52 970 л. у тому числі: дизельне паливо - 5620 літрів, бензин А-95 - 47350 літрів. Загальна кількість, асортимент, одиниця виміру та ціна товару визначаються сторонами у Специфікації (додаток № 1), яка є невід`ємною частиною даного договору.

В п. 2.2 договору визначено, що відпуск товару здійснюється за картками-талонами постачальника, безпосередньо на автомобільних заправних станціях (далі - АЗС), що обслуговують картки-талони постачальника, окремими партіями згідно потреб замовника шляхом обміну талону на товар в кількості та асортименті зазначених в талоні.

Відповідно до п. 3.1 договору, ціна цього договору становить: 2 909 500 грн 00 коп. з ПДВ в т.ч. ПДВ (20%) - 190 341 грн 12 коп.

Згідно з п. 5.1 договору, строк поставки товару: з моменту підписання договору по 20.11.2022.

Відповідно до п. 5.2 договору товар постачається у формі карток - талонів, згідно з номіналом та у кількості відповідно до Специфікації до договору, шляхом доставки замовнику карток - талонів на замовлену партію товару.

В п. 5.4 договору визначено, що передача карток-талонів замовнику підтверджується підписанням сторонами видаткової накладної на товар, яка обов`язково повинна містити номенклатуру (асортимент), кількість та ціну товару відповідно до переданих талонів, а також загальну суму до сплати.

Згідно з п. 5.8. договору, термін дії карток - талонів становить не менше 6 місяців з моменту укладання договору. У разі, якщо у встановлений в картці- талоні термін його дії замовник не отримав товари, постачальник на вимогу замовника протягом двох днів зобов`язаний обміняти такий картку-талон, термін дії якого закінчився на нові картки - талони терміном на 6 місяців, з відповідним асортиментом та кількістю товару.

Право власності на пальне вважається переданим замовнику у момент його фактичного відпуску на АЗС (п. 5.10 договору).

За змістом п. 5.11 договору, зобов`язання постачальника по поставці товару вважаються виконаними після відвантаження замовнику всієї партії товару на АЗС.

В п. 6.3 договору сторони погодили, що постачальник зобов`язаний, зокрема, забезпечити передачу замовнику талонів та відпуск товару на АЗС в порядку та у строки, встановлені цим договором; забезпечити відпуск товару на АЗС, якість якого відповідає умовам, встановленим розділом II цього договору та своєчасно за власний рахунок замінити неякісний товар у термін, визначений цим договором та відшкодувати замовнику збитки, завдані такою заміною.

Згідно з п. 7.1 договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Відповідно до п. 7.3 договору, за порушення строків виконання зобов`язання постачальних сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотків від вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

За змістом п. 10.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та діє до 20.11.2022 - до завершення воєнного стану в Україні", а в частині оплати товару - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань.

Відповідно до видаткової накладної № Р000002420 від 10.10.2022, відповідач передав позивачу картки-талони на бензин А-95 в кількості 34 600 л. по ціні 54 грн 80 коп. за літр та на дизельне пальне в кількості 2 320 л. по ціні 56 грн 00 коп. за літр, разом на загальну суму 2 026 000 грн 00 коп.

Як зазначив позивач із закуплених талонів за договором №Бн/3 від 20.12.2021 невикористаними залишилися 10 талонів на 200 літрів дизпалива (вартістю 6000 грн 00 коп.) та за договором №Бн/2 від 28.09.2022 невикористаними залишилися 330 талонів на 6600 літрів бензину А-95 (вартістю 361 680 грн 00 коп.) і 116 талонів на 2 320 літрів дизпалива (вартістю 129 920 грн 00 коп.). Загальна вартість невикористаних талонів становить 497 600 грн 00 коп.

Як вбачається із приєднаних до матеріалів справи копій талонів на дизпаливо та бензин А-95, термін дії цих талонів закінчився 31.12.2023.

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулося до ПАТ "Укрнафта" із листом від 10.06.2024 №34088/15.3-09, в якому просило товариство у термін 5 робочих днів вжити заходів щодо обміну або активації існуючих талонів та повідомити про результат вирішення цього питання.

У відповідь на цей лист ПАТ "Укрнафта" листом від 26.06.2024 №01/01/24/02-02/01/5582 повідомило Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що між ТОВ "Укрнафта-Постач", ПАТ "Укрнафта" та Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) не укладалися договори купівлі-продажу, у зв`язку з чим запропоновано управлінню звернутись до організації, в якої було придбано талони.

24.07.2024 Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулось до ТОВ "М-7 Трейд" із листом №41264/15.3-09 від 24.07.2024 про вжиття заходів щодо обміну або активації існуючих таланів на отримання бензину А-95 в кількості 6610 літрів та дизпалива в кількості 3 220 літрів. Факт направлення вказаного листа підтверджують приєднані до матеріалів справи фіксальний чек від 24.07.2024 та реєстр на відправлення рекомендованої з повідомлення кореспонденції, однак вказана кореспонденція повернулась на адресу позивача із відміткою поштового зв`язку 21.08.2024 "за закінченням терміну зберігання".

В подальшому, після зміни первісного найменування юридичної особи ТОВ "М-7 Трейд" на ТОВ "Назарбест Транс" та зміни його місця реєстрації, Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернулося до відповідача із листом від 26.01.2026 №2448/15.3-08, в якому просило повернути грошові кошти у сумі 497600 грн 00 коп. за 6 600 літрів бензину А-95 та 2 520 літрів дизельного палива за договорами №Бн/3 від 20.12.2021 та №Бн/2 від 28.09.2022. Однак вказаний лист 02.02.2026 був повернутий Укрпоштою з відміткою "адресат відсутній", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 6903204807541.

У зв`язку з невиконання договірних зобов`язань позивачем нараховано відповідачу на суму 497 600 грн 00 коп. за період з 01.01.2024 по 15.04.2026 - 415 993 грн 60 коп. пені, 34832 грн 00 коп. штрафу, 114 234 грн 01 коп. інфляційних втрат та 34 150 грн 36 коп. 3% річних.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

За змістом ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Відповідно до ст. 667 ЦК України якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення.

За встановлених судом обставин справи, відповідач передав позивачу картки-талони на бензин А-95 та на дизельне пальне на загальну суму 2 568 370 грн 00 коп., які відповідач повністю оплатив.

В договорах сторони визначили, що право власності на пальне вважається переданим замовнику у момент його фактичного відпуску на АЗС та зобов`язання постачальника по поставці товару вважаються виконаними після відвантаження замовнику всієї партії товару на АЗС (пункти 5.10, 5.11 договорів).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав бензин А-95 та дизельне паливо за сплаченими талонами на загальну суму 497 600 грн 00 коп.

У разі, якщо у встановлений в картці-талоні термін його дії замовник не отримав товари, постачальник на вимогу замовника протягом двох днів зобов`язаний обміняти такий картку-талон, термін дії якого закінчився на нові картки - талони терміном на 6 місяців, з відповідним асортиментом та кількістю товару (п. 5.8 договорів).

Як встановлено судом, позивач звертався до відповідача із листом №41264/15.3-09 від 24.07.2024 про вжиття заходів щодо обміну або активації існуючих таланів, однак вказана кореспонденція повернулась на адресу позивача із відміткою поштового зв`язку 21.08.2024 "за закінченням терміну зберігання".

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. (Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20, від 22.10.2024 у справі №910/18480/20, від 13.01.2026 у справі №910/4862/21).

Днем пред`явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі, якщо вимогу надіслано засобами поштового зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, - днем пред`явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

З огляду на те, що лист про вжиття заходів щодо обміну таланів, повернувся на адресу позивача із відміткою поштового зв`язку 21.08.2024 "за закінченням терміну зберігання", то у відповідності до вимог п. 5.8 договору граничний строк обміну талонів є 23.08.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до листа від 26.01.2026 №2448/15.3-08, позивач звертався до відповідача із проханням про повернення грошових коштів у сумі 497 600 грн 00 коп., проте вказаний лист повернуто позивачу Укрпоштою з відміткою "адресат відсутній".

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів заміни талонів чи передачі позивачу оплаченого ним товару у повному обсязі суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 497 600 грн 00 коп. основного боргу є обґрунтованими та належать до задоволення.

Щодо стягнення пені та штрафу.

В силу ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею).

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як визначено в ч. 1 ст. 230 ГК України (в редакції, чинній на період виникнення спірних правовідносин) (далі - ГК України), штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 2 та ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У п. 7.3 договору сторони погодили, що за порушення строків виконання зобов`язання постачальних сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотків від вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

За порушення строків поставки товару - обміну талонів, термін дії яких закінчився на нові талони, позивачем, на підставі п. 7.3 договору нараховано відповідачу на суму 497 600 грн 00 коп. 34 832 грн 00 коп. штрафу та за період з 01.01.2024 по 15.04.2026 - 415 993 грн 60 коп. пені.

Перевіривши наведений позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума штрафу відповідає умовам договору, є арифметично правильною та обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Разом з тим матеріали справи не містять належних і допустимих доказів того, що до 01.01.2024 позивач звертався до відповідача з вимогою здійснити обмін талонів, строк дії яких закінчився 31.12.2023. Відтак відсутні підстави вважати, що прострочення виконання відповідачем відповідного зобов`язання настало саме з 01.01.2024.

За перерахунком судом розміру пені, враховуючи встановлений судом граничний строк обміну талонів (23.08.2024) та вимоги ч. 6 ст. 232 ГК України, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду, відповідно до якого за період з 24.08.2024 до 23.02.2025 на суму 497 600 грн 00 коп. розмір пені становить 91 558 грн 40 коп.

Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути 91 558 грн 40 коп. пені.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та відсотки річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Аналогічна позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 року в справі № 758/1303/15-ц та від 16.05.2018 року в справі № 686/21962/15-ц.

Як встановлено судом, позивач листом від 26.01.2026 № 2448/15.3-08 звернувся до відповідача з вимогою повернути грошові кошти у сумі 497 600 грн 00 коп., сплачені як попередня оплата за товар, який фактично не був отриманий. Таким чином, позивач реалізував передбачене законом своє альтернативне право на повернення попередньої оплати замість виконання зобов`язання в натурі. У зв`язку з цим не грошове зобов`язання відповідача щодо обміну талонів та поставки товару припинилося, а натомість виникло нове грошове зобов`язання щодо повернення отриманої попередньої оплати.

З огляду на те, що лист від 26.01.2026 №2448/15.3-08 про повернення грошових коштів у сумі 497 600 грн 00 коп. повернуто Укрпоштою 02.02.2026 з відміткою "адресат відсутній", то період прострочення грошового зобов`язання починається з 03.02.2026.

За порушення строків виконання зобов`язання позивачем, на підставі положень ст.625 ЦК України, нараховано відповідачу на суму 497 600 грн 00 коп. за період з 01.01.2024 по 15.04.2026 - 114 234 грн 01 коп. інфляційних втрат та 34 150 грн 36 коп. 3% річних.

Однак, враховуючи встановлений судом початок прострочення саме грошового зобов`язання 03.02.2026, підстави для нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних за попередній період відсутні, оскільки до цього часу між сторонами існувало негрошове зобов`язання щодо поставки товару шляхом обміну талонів.

Суд здійснив перерахунок 3% річних та інфляційних втрат, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду та враховуючи встановлений судом початок періоду прострочення грошового зобов`язання, відповідно до якого за період 03.02.2026 по 15.04.2026 на суму 497 600 грн 00 коп. розмір 3% річних становить 2 944 грн 70 коп., а розмір інфляційних втрат 13 519 грн 79 коп.

Відтак, з відповідача на користь позивача у зв`язку із простроченням грошового зобов`язання слід стягнути 2 944 грн 70 коп. 3% річних та 13 519 грн 79 коп. інфляційних втрат.

В решті позовних вимог належить відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Таким чином, позов належить до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір суд покладає на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 20, 73, 74, 76-78, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарбест Транс" (вул. Січових Стрільців, 18, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 44353937) на користь Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49005, пр. Дмитра Яворницького, 21а, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 43315529) 640 454 (шістсот сорок тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн 89 коп., яких: 497 600 (чотириста дев`яносто сім тисяч шістсот) грн 00 коп. основної заборгованості, 91 558 (дев`яносто одну тисячу п`ятсот п`ятдесят вісім) грн 40 коп. пені, 34 832 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять дві) грн 00 коп. штрафу, 13 519 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн 79 коп. інфляційних втрат та 2 944 (дві тисячі дев`ятсот сорок чотири) грн 70 коп. 3% річних, а також 9 606 (дев`ять тисяч шістсот шість) грн 82 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.08.2026.

Суддя О.В. Рочняк