Постановление суда № 138714917, 30.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/61/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2026 Справа № 908/1058/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/1058/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЛІСС-ТУР (71611, Запорізька область, Василівський район, селище Степногірськ, вул. Таврійська, будинок 7)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежна Україна 72 (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72)

про стягнення 226 000,00 грн.

за участю представників учасників справи

від позивача: Маловічко Г.А. (в режимі відеконференції) - виписка з ЄДР

від відповідача: Саланська І.Л. (в залі суду) - посвідчення адвоката №ЗП001431 від 02.10.2017, ордер серія АР №1319638 від 22.05.2026

Даніш М.В., - керівник, виписка з ЄДР

УСТАНОВИВ:

Через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 24-04, сформована в підсистемі Електронний суд ЄСІКС 29.04.2026, (вх. № 1263/08-07/26 від 29.04.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю УЛІСС-ТУР до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежна Україна 72, м. Запоріжжя про стягнення 226 000 грн. витрат на проведені ремонтні роботи на підставі договору про спільну участь в утримання будинку та прибудинкової території № 189 від 12.06.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 справу № 908/1058/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 11.05.2026 відкрито провадження у справі, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.05.2026 об 11 год. 00 хв.

У системі Електронний суд 22.05.2026 відповідачем сформовано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Відзив судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.05.2026 приймали участь представники обох сторін.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Ухвалою суду від 25.05.2026 відкладено підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 06.07.2026 о 10 год. 00 хв.

У системі Електронний суд 06.07.2026 позивачем сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 06.07.2026 приймали участь представники обох сторін.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з наданням часу для мирного врегулювання спору.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення клопотання, підтвердивши факт ведення переговорів між керівниками щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 06.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 20.07.2026 об 14 год. 15 хв.

Позивачем 07.07.2026 в системі Електронний суд сформовано відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги повністю, а також судові витрати покласти на відповідача.

Позивачем 20.07.2026 в системі Електронний суд сформовано клопотання про відкладення підготовчого засідання та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У системі Електронний суд відповідачем 20.07.2026 сформовано клопотання про залишення відповіді на відзив без розгляду.

У судовому засіданні 20.07.2026 приймали участь представники відповідача.

Судом було задоволено клопотання представника позивача, яке надійшло в день судового засідання, зважаючи на умови воєнного стану та безпосередню наближеність міста Запоріжжя до лінії фронту, про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції шляхом підключення до відеоконференції.

Разом із цим, представник позивача до відеоконференції не приєднався.

У судовому засіданні 20.07.2026 суд з`ясував думку представників відповідача про можливість розгляду справи за відсутності позивача.

Представники відповідача залишили поставлене питання на розсуд суду.

Ухвалою суду від 20.07.2026 суд відклав підготовче засідання на 30.07.2026 об 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні 30.07.2026 приймали участь представники сторін.

Представником позивача заявлено усне клопотання про допит свідка.

Представники відповідача заперечили проти заявленого клопотання вказуючи на недотримання представником установленого порядку для подачі клопотання про виклик свідка.

Розглянувши усне клопотання про виклик (допит) свідка, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Статтею 89 ГПК України внормовано, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Ураховуючи норми діючого законодавства та беручи до уваги той факт, що у матеріалах справи відсутня відповідна заява свідка, оформлена згідно з вимогами ГПК України, підстави для задоволення заявленого в усній формі позивачем клопотання відсутні.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для оформлення належним чином відповідного клопотання.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання, ураховуючи закінчення строків, передбачених нормами діючого законодавства, та достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів, заяв та клопотань.

Також судом розглянуто клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив. Клопотання задоволено, процесуальний документ прийнято до розгляду, долучено до матеріалів справи, із урахуванням обставин воєнного стану та з огляду на те, що він не містить нових доказів. Судом наголошено, що оцінку аргументам позивача буде надано під час ухвалення рішення.

У підготовчому засіданні 30.07.2026 судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Судом у підготовчому засіданні 30.07.2026 з`ясовано у представників позивача та відповідача, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представники повідомили суд, що ними повідомлено про всі обставини, всі докази на теперішній час надані, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом зазначено, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи проведення всіх підготовчих дій у справі, зважаючи на необхідність дотримання процесуальних строків, встановлених законом, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.09.2026 о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні усного клопотання позивача про виклик свідка відмовити.

2.Закрити підготовче провадження.

3.Розгляд справи по суті призначити на 02.09.2026 о 11 год. 00 хв.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.08.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна