Постановление суда № 138714673, 04.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.08.2026м. ДніпроСправа № 904/5693/20

За заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33972974)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредиторів: не з`явився

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: представник Чернова С.С., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

19.10.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулись ОСОБА_1 , м. Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт".

Ухвалою суду від 24.11.2020 (Суддя Мартинюк С.В.) відкрито провадження у справі №904/5693/20 за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33972974). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33972974) арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, б. 21, офіс 1), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.2017.

Ухвалою суду від 01.12.2021 завершено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №904/5693/20 про банкрутство ТОВ "Метал-Корт" та повноваження розпорядника майна ТОВ "Метал-Корт" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.201) на три місяці.

17.10.2025 до суду від розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 20.10.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №904/5693/20 про банкрутство ТОВ "Метал-Корт" та повноваження розпорядника майна ТОВ "Метал-Корт" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.201) на три місяці.

20.01.2026 від розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. надійшло клопотання вих.№01-32/24-01 від 19.01.2026 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на 3 місяці.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №93 від 22.01.2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №904/5693/20 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що суддю Мартинюка С.В. відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 справу №904/5693/20 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 28.01.2026 прийнято до свого провадження справу №904/5693/20 за заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33972974) про визнання банкрутом. Призначено клопотання розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. вих.№01-32/24-01 від 19.01.2026 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на 10.02.2026 о 13:45 год.

Ухвалою суду від 10.02.2026 клопотання розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. вих.№01-32/24-01 від 19.01.2026 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна (з урахуванням рішення зборів кредиторів від 05.02.2026) задоволено. Продовжено у справі №904/5693/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ-КОРТ (код ЄДРПОУ 33972974; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, Криворізьке шосе, буд.1) строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1802 від 22.06.2017; поштова адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд.21, офіс 1) на 6 місяців, до 18.04.2026.

17.07.2026 від розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. надійшло клопотання вих.№01-32/79-07 від 17.07.2026 про продовження процедури розпорядження майном на 3 місяці.

Ухвалою суду від 14.07.2026 призначено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33972974) арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. вих.№01-32/79-07 від 17.07.2026 про продовження процедури розпорядження майном у справі №904/5693/20 до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2026 о 10:30 год.

04.08.2026 від розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. надійшло клопотання про розгляд справи без участі розпорядника майна.

04.08.2026 від розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. надійшло клопотання вих.№01-32/91-07 від 31.07.2026 про продовження процедури розпорядження майном на 6 місяців.

Судом документ долучений до матеріалів справи

У судове засідання, призначене на 04.08.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судове засідання, призначене на 04.08.2026, з`явився представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області, який не заперечував проти поданого клопотання про продовження процедури розпорядження майном у справі №904/5693/20.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33972974) арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. вих.№01-32/91-07 від 31.07.2026 про продовження процедури розпорядження майном у справі №904/5693/20, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з таких підстав.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна зазначає, що наразі є передчасним вирішення питання переходу до наступної стадії, без остаточного вирішення питання притягнення до солідарної відповідальності та стягнення із суб`єкта солідарної відповідальності та стягнення цих сум, визначення вартості майна та обговорення можливості використання даного майна в господарській діяльності боржника та обговорення можливості санації боржника.

Господарський суд зазначає, що основною метою Кодексу України з процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута).

В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Так, боржник перебуває на стадії розпорядження майном.

За змістом статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі (частина 1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (частина 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

Абзацом 4 частини 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилом, передбаченим абз. 4 ч. 2 ст. 49 КУзПБ збори кредиторів можуть звернутися до суду із клопотанням про продовження процедури розпорядження майном лише в межах граничних строків. Такий граничний строк, відповідно до ч.2 ст. 44 КУзПБ становить 170 календарних днів.

Слід також зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає наслідків закінчення 170-дненного строку процедури розпорядження майном (зокрема, його закінчення не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.90 Кодексу чи інших його норм, як наприклад, такий наслідок установлено абз.2 ч.8 ст.41 Кодексу для задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення).

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно ч. 1 п. 12 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Так, 31.07.2026 відбулись збори кредиторів на яких розпорядник майна повідомив присутніх кредиторів про необхідність вирішення питання про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку розпорядження майном, з наступних підстав, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 позовні вимоги розпорядника майна боржника ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про покладення солідарної відповідальності в межах справи №904/5693/20 за заявою ОСОБА_1 до боржника ТОВ "Метал-Корт" про визнання банкрутом задоволено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2025 відкрито апеляційне провадження за скаргою відповідача на рішення суду; судове засідання призначено на 19.02.2026; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2026 розгляд скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 (суддя Мартинюк С.В.; повне рішення складено 20.06.2025) у справі №904/5693/20 (904/783/25) призначено на 23.09.2026 на 12:00 годині.

На переконання розпорядника майна ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. здійснення заходів щодо отримання остаточного законного рішення суду з питання притягнення до солідарної відповідальності (з вимогою про стягнення із суб`єкта солідарної відповідальності у розмірі 13 395 751,37 грн.) та стягнення цих сум, встановлення реального стану майна, визначення ринкової вартості майна боржника, з метою в подальшому використання в господарській діяльності та розроблення показників плану санації.

Крім того, введення на території України воєнного стану, в сукупності унеможливлює здійснити розроблення актуального плану санації боржника, оскільки є неможливим навіть спрогнозувати співвідношення пропозиції та попиту на послуги з оренди нерухомого майна на території Дніпропетровської області (що є основним напрямом відновлення платоспроможності боржника та максимально можливого задоволення вимог його кредиторів), то наразі є передчасним вирішення питання переходу до наступної стадії (в т.ч. до ліквідації), без остаточного вирішення судом питання притягнення до солідарної відповідальності та стягнення із суб`єкта солідарної відповідальності та стягнення цих сум, визначення вартості майна та обговорення об`єктивної можливості використання даного майна в господарській діяльності боржника, розроблення відповідного плану санації та обговорення можливості санації боржника.

На думку розпорядника майна ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. у випадку переходу до ліквідаційної процедури вимоги кредиторів по справі не будуть в повному обсязі погашеними, в той час як за результатами санації можливо буде відновити платоспроможність боржника та розрахуватись з вимогами кредиторів (найбільш ефективним способом який буде сприяти максимально можливому задоволенню визнаних вимог кредиторів буде введення відносно боржника процедури санації та використання повернутого майна в господарській діяльності з направленням отриманих доходів на погашення вимог кредиторів, а також притягнення винних у доведенні до банкрутства та приховуванні банкрутства підприємства, стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, до солідарної відповідальності та стягнення відповідних сум).

Протоколом зборів кредиторів від 31.07.2026 кредиторами прийняті наступні рішення:

- прийняти звіт розпорядника майна ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про доцільність розпорядника майна та про стан провадження у cпpaвi №904/5693/20 (за перюд з 24.11.2020 по 31.07.2026) до відома та визнати роботу розпорядника майна ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» арбітражного керуючого KacarKina Д.М. задовільною та проведеною у відповідності до вимог Кодексу;

- звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. на шість місяців;

- уповноважити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. на подачу до Господарського суду Дніпропетровської області даного протоколу зборів кредиторів разом з відповідним клопотанням.

З огляду на те, що будь-які процесуальні дії у справі мають вчинятися в межах визначеної судом процедури банкрутства, для повного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за можливе клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33972974) арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. вих.№01-32/91-07 від 31.07.2026 про продовження процедури розпорядження майном у справі №904/5693/20 задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №904/5693/20 про банкрутство ТОВ "Метал-Корт" та повноваження розпорядника майна ТОВ "Метал-Корт" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.201) на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 1, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33972974) арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. вих.№01-32/91-07 від 31.07.2026 про продовження процедури розпорядження майном у справі №904/5693/20 задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №904/5693/20 про банкрутство ТОВ "Метал-Корт" та повноваження розпорядника майна ТОВ "Метал-Корт" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.201) на 6 місяців.

Ухвала набирає законної сили 04.08.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова