Постановление суда № 138714604, 29.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття до провадження

29.07.2026 м. Дніпро Справа № 201/8793/21

Суддя Загинайко Т.В. щодо матеріалів позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" (52400, смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 65; ідентифікаційний код 40644531)

до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) правонаступником якого є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

відповідача-3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" (52005, смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Байкальська, буд. 4; ідентифікаційний код 20257600)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим" (65104, м. Одеса, вул. Чикаленка Євгена, буд. 74, кв. 82; ідентифікаційний код 40176983)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ідентифікаційний код 09807750)

про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення (далі - ПМТЗ) "Агро-Комплект", Акціонерне товариство (далі - АТ) "УкрСиббанк", ТОВ "Фінстрим", про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, скасування рішень про державну реєстрацію.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2025 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", Акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 03 червня 2026 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2025 року скасовано.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект", Акціонерне товариство "УкрСиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, скасування рішень про державну реєстрацію закрито.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект", що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду й про право протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

22 червня 2026 року до Верховного Суду подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект", в якій товариство просить направити справу для розгляду за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Дніпропетровської області та вказує, що отримало копію постанови Верховного Суду 11 червня 2026 року, а тому строк на подання заяви не пропущено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" про направлення справи для розгляду за встановленою юрисдикцією задоволено, справу №201/8793/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект", Акціонерне товариство "УкрСиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

В подальшому Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду матеріали справи №201/8793/21 скеровано до Господарського суду Дніпропетровської області.

Матеріали справи №201/8793/21 отримано Господарським судом Дніпропетровської області (вх.№36814/26 від 24.07.2026).

Відповідно до частин 6, 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2026 справу №201/8793/21 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

На підставі викладеного, справу №201/8793/21 слід прийняти до свого провадження для продовження розгляду, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №201/8793/21 для продовження розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 25.08.2026 о 14:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

8. Звернути увагу учасників справи, що у Господарського суду Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку"ЄСІТС" за умови вільного місця на призначені дату та час.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

11. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового зв`язку або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

12. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Повний текст ухвали підписано 03.08.2026.

Суддя Т.В. Загинайко