Постановление суда № 138714487, 31.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"31" липня 2026 р. Cправа № 902/560/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., при секретарі судового засідання Надтока Т.О.,

за участю представників

арбітражного керуючого Томашук М.С.

ФГ "Кальній", представник Ланецького І.Є.: Цурка Н.О.

представник кредитора ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою

відповідальністю "Браїлівське", ПП "Спецземтехніка"

представник кредитора ФГ "Ланецький": Красномовець Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

Постановою Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 Фермерське господарство "Ланецького" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Томашука М.С.

01.08.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури - Фермерського господарства "Ланецького" на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Постановою Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 визнано боржника - ФГ "Ланецького" банкрутом та припинено процедуру розпорядження майном ФГ "Ланецького" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Томашука М.С. у справі №902/560/20. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Фермерського господарства "Ланецького" арбітражного керуючого Томашука М.С.

Зазначена постанова оскаржувалась в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №902/560/20 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кальній" задоволено. Постанову Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 у справі №902/560/20 скасовано. Справу №902/560/20 направлено до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2026 у справі №902/560/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" залишено без задоволення. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Томашука М.С. залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №902/560/20 залишено без змін.

29.04.2026 матеріали справи №902/560/20 надійшли на адресу Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №902/560/20 про визнання банкрутом розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 04.05.2026 прийнято до провадження справу № 902/560/20 за заявою ТОВ "Фінінтелект-Плюс" від 23.12.2021 року (вх. №1327/21 від 24.12.2021 року) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького" на стадії розпорядження майном. Призначено підсумкове засідання на 02.06.2026.

Поряд з цим, ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято до провадження заяви ФГ "Кальній" (б/н від 20.07.2025) (вх. №01-36/907/25 від 21.07.2025) про визнання грошових вимог ФГ "Кальній" до ФГ "Ланецького" в загальній сумі 32344,80 грн; клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. №02-03/193 від 16.09.2025 (вх. №01-36/1159/25 від 17.09.2025) про скасування арештів майна банкрута; клопотання представника Ланецького І.Є. (б/н від 11.11.2025) (вх. канц. №01-36/1456/25 від 12.11.2025) про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні боржника у справі №902/560/20; заяви ОСОБА_2 (б/н від 18.11.2025) (вх.канц. №01-36/1494/25 від 18.11.2025) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 6805,77 грн; заяви ОСОБА_2 (б/н від 27.01.2026) (вх.канц. №01-36/145/26 від 28.01.2026) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 6805,77 грн та призначити засідання з їх розгляду на 02.06.2026.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились арбітражний керуючий Томашук М.С., представник кредитора ТОВ "Браїлівське", ПП "Спецземтехніка" Стороженко С.С., представник кредитора ФГ "Кальній" Ланецький І.Є., представник кредитора ФГ "Ланецьки" Красномовець Н.П.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді справи до 05.06.2026.

Ухвалою суду від 05.06.2026 призначено підсумкове засідання на 19.06.2026. Продовжено строк процедури розпорядження майном Фермерського господарства "Ланецького" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. у справі № 902/560/20 до 19.06.2026. Повідомлено учасників справи про відкладення розгляду заяви ФГ "Кальній" (б/н від 20.07.2025) (вх. №01-36/907/25 від 21.07.2025) про визнання грошових вимог ФГ "Кальній" до ФГ "Ланецького" в загальній сумі 32344,80 грн; клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. №02-03/193 від 16.09.2025 (вх. №01-36/1159/25 від 17.09.2025) про скасування арештів майна банкрута; клопотання представника ОСОБА_2 (б/н від 11.11.2025) (вх. канц. №01-36/1456/25 від 12.11.2025) про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні боржника у справі №902/560/20; заяви ОСОБА_2 (б/н від 18.11.2025) (вх.канц. №01-36/1494/25 від 18.11.2025) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 6805,77 грн; заяви ОСОБА_2 (б/н від 27.01.2026) (вх.канц. №01-36/145/26 від 28.01.2026) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 6805,77 грн на 19.06.2026.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились арбітражний керуючий Томашук М.С., представник кредитора ФГ "Кальній" Ланецький І.Є., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні було розглянуто ряд клопотань поданих учасниками судового процесу, а саме:

- заяву ФГ "Кальній" (б/н від 20.07.2025) (вх. №01-36/907/25 від 21.07.2025) про визнання грошових вимог ФГ "Кальній" до ФГ "Ланецького" в загальній сумі 32 344,80 грн, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної заяви, оскільки ФГ "Кальній" не виконало вимоги ухвали суду від 05.06.2026 та не надало витребовані оригінали документів. Таким чином, судом повторно витребувуються у ФГ "Кальній" оригінали документів для огляду в судовому засіданні, а саме: договір № 01/07/25-ВП про відступлення права вимоги від 01.07.2025; договір про виконання сільськогосподарських робіт від 14.10.2019; специфікація до договору про виконання сільськогосподарських робіт від 14.10.2019; акт приймання - передачі наданих послуг від 21.10.2019.

- клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. №02-03/193 від 16.09.2025 (вх. №01-36/1159/25 від 17.09.2025) про скасування арештів майна банкрута, за наслідками розгляду якого суд залишив дане клопотання без розгляду, з огляду на задоволення клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. про залишення без розгляду клопотання №02-03/193 від 16.09.2025 (вх. №01-36/1159/25 від 17.09.2025) про скасування арештів з майна ФГ Ланецького, в зв`язку із тим, що у арбітражного керуючого відпали підстави для звернення до суду із клопотанням про скасування арештів з майна банкрута з огляду на скасуванням постанови про визнання боржника ФГ "Ланецького" банкрутом від 23.07.2025 та розглядом справи на стадії розпорядження майном боржника;

- клопотання представника ОСОБА_2 (б/н від 11.11.2025) (вх. канц. №01-36/1456/25 від 12.11.2025) про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні боржника у справі №902/560/20, за наслідками розгляду якого суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне: ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. Суд зазначає, що справа № 902/560/20 розглядається судом як справа про банкрутство, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, суд зауважує, що положеннями Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено залучення до участі у справі про банкрутство третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Водночас, склад учасників провадження у справі про банкрутство визначені Кодексом України з процедур банкрутства, про що зазначено вище.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні боржника у справі №902/560/20.

- заяви ОСОБА_2 (б/н від 18.11.2025) (вх.канц. №01-36/1494/25 від 18.11.2025) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 6805,77 грн; заяви ОСОБА_2 (б/н від 27.01.2026) (вх.канц. №01-36/145/26 від 28.01.2026) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 6805,77 грн, які є ідентичними, за наслідками розгляду суд дійшов висновку про залишення без розгляду вказаних заяв, з огляду на задоволення клопотання представника ОСОБА_2 про залишення вказаних кредиторських вимог без розгляду.

Зокрема суд зазначає, що в судовому засіданні судом за усним клопотанням представника ФГ "Кальній" суд залишає без розгляду клопотання (вх. № канц. 01-30/5761/26 від 04.06.2026) про витребування у арбітражного керуючого Тоамашука М.С. відомостей та документів.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ФГ "Кальній" ( б/н від 20.07.2025) (вх. № канц. 01-36/907/25 від 21.07.2025) про визнання грошових вимог ФГ "Кальній" до ФГ "Ланецького" в загальній сумі 323 344,80 грн; клопотання ФГ "Кальній" (вх. № канц. № 01-32/898/26 від 19.06.20260 про витребування доказів та зобов"язати арбітражного керуючого Томашука М.С. провести інвентаризацію рухомого та нерухомого майна ФГ "Ланецького" за участю учасників та надати виписку з рахунку; клопотання ФГ Кальній (вх. № канц. 01-32/874/26 від 16.06.2026) про відсторонення керівника боржника та покладення його обов`язків на арбітражного керуючого; клопотання ФГ Кальній (вх. № канц. 01-32/899/26 від 19.06.2026) про призначення судово - економічної експертизи на 29.07.2026.

Ухвалою суду від 23.06.2026 в клопотанні представника ОСОБА_2 (б/н від 11.11.2025) (вх. канц. №01-36/1456/25 від 12.11.2025) про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні боржника у справі №902/560/20 відмовлено. Клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. №02-03/193 від 16.09.2025 (вх. №01-36/1159/25 від 17.09.2025) про скасування арештів майна банкрута - залишено без розгляду. Заяву ОСОБА_2 (б/н від 18.11.2025) (вх.канц. №01-36/1494/25 від 18.11.2025) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 6805,77 грн-залишено без розгляду. Заяву ОСОБА_2 (б/н від 27.01.2026) (вх.канц. №01-36/145/26 від 28.01.2026) про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 6805,77 грн залишено без розгляду. Клопотання ФГ Кальній (вх. №01-30/5761/26 від 04.06.2026) про витребовування доказів- залишити без розгляду. Призначено підсумкове засідання на 29.07.2026. Продовжено строк процедури розпорядження майном Фермерського господарства "Ланецького" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. у справі № 902/560/20 до 29.07.2026. Повідомлено учасників справи про відкладення розгляду: заяви ФГ "Кальній" (б/н від 20.07.2025) (вх. №01-36/907/25 від 21.07.2025) про визнання грошових вимог ФГ "Кальній" до ФГ "Ланецького" в загальній сумі 32344,80 грн; клопотання ФГ Кальній (вх. №01-32/898/26 від 19.06.2026) про витребовування доказів та зобов`язати арбітражного керуючого Томашука М.С. провести інвентаризацію рухомого та нерухомого майна ФГ Ланецького за участю учасників та надати виписку з рахунку; клопотання ФГ Кальній (вх. №01-32/874/26 від 16.06.2026) про відсторонення керівника боржника та покладення його обов`язків на арбітражного керуючого; клопотання ФГ Кальній (вх. №01-32/899/26 від 19.06.2026) про призначення судово-економічної експертизи на 29.07.2026.

На визначену дату в судове засідання з`явились арбітражний керуючий Томашук М.С., представник ФГ «Кальній» та ОСОБА_2 Цурка Н.О., представник кредитора ТОВ «Браїлівське», ПП «Спецземтехніка» - Стороженко С.С., представник ФГ "Ланецький"-Красномовець Н.П.

Суд зазначає, що арбітражним керуючим Томашуком М.С. 28.07.2026 було подано звіт (вих. № канц. 02-03/209 від 27.07.2026) розпорядника майна ФГ «Ланецького» з клопотанням про відкладення підсумкового судового засідання.

Поряд з цим, в судовому засіданні судом було розглянуто ряд клопотань, а саме:

клопотання ФГ «Кальній» (вх. № 01-32/898/26 від 19.06.2026) про витребування доказів та зобов`язати арбітражного керуючого Томашука М.С. провести інвентаризацію рухомого та нерухомого майна ФГ «Ланецького» за участю учасників та надати виписку з рахунку за 2025-I-II квартал 2026 року, за результатами розгляду якого було відмовлено в його задоволенні з огляду на наступне:

В частині витребування доказів перелік яких зазначено у вказаному вище клопотанні суд відмовляє в його задоволенні з огляду на те що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 вказаної норми у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, у поданому клопотанні представника ФГ «Кальній» не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; причини неможливості отримати цей доказ самостійно представником. Крім того, суд зазначає, що подане клопотання не містить доказів, які свідчать, що представник ФГ «Кальній» своєчасно вживав заходів для отримання витребуваних доказів самостійно. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання ФК "Кальній" про витребування документів;

- щодо клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого Томашука М.С. провести інвентаризацію рухомого та нерухомого майна ФГ «Ланецького» за участі учасників, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне:

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Порядок проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів визначається Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України № 879 від 02.09.2014 (надалі Положення).

Згідно з пунктом 4 розділу І Положення проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим. У цих випадках визначені на підприємстві строки проведення інвентаризації не можуть перевищувати строків, визначених цим Положенням.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Положення для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства. У тих випадках, коли бухгалтерський облік ведеться безпосередньо керівником підприємства, інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства самостійно. За рішенням керівника підприємства до складу інвентаризаційної комісії можуть бути включені члени ревізійної комісії господарського товариства. У разі проведення інвентаризації за судовим рішенням або на підставі належним чином оформленого документа органу, який відповідно до закону має право вимагати проведення такої інвентаризації, посадові особи відповідного органу (за їх згодою) можуть бути присутні при проведенні інвентаризації. Інвентаризація проводиться повним складом інвентаризаційної комісії (робочої інвентаризаційної комісії) та у присутності матеріально відповідальної особи.

Пунктом 14 розділу ІІ Положення визначено, що інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, звіряльні відомості оформлюються відповідно до вимог, установлених Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за № 168/704 (із змінами), для первинних документів з урахуванням обов`язкових реквізитів та вимог, передбачених цим Положенням. Матеріали інвентаризації можуть бути заповнені як рукописним способом, так і за допомогою електронних засобів обробки інформації.

Відповідно до пункту 15 розділу ІІ Положення інвентаризаційні описи застосовуються для фіксування наявності, стану та оцінки активів підприємства та тих активів, які належать іншим підприємствам і обліковуються поза балансом. В акті інвентаризації фіксуються наявність готівки, грошових документів, бланки документів суворої звітності, фінансових інвестицій, а також повнота відображення грошових коштів на рахунках у банку (реєстраційних рахунках), дебіторської та кредиторської заборгованостей, зобов`язань, коштів цільового фінансування, витрат і доходів майбутніх періодів, забезпечень (резервів), які створюються відповідно до вимог національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку у державному секторі, міжнародних стандартів та інших актів законодавства.

Пунктом 5 розділу І Положення визначено, що інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. Під час інвентаризації активів і зобов`язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка. При цьому забезпечуються: виявлення фактичної наявності активів та перевірка повноти відображення зобов`язань, коштів цільового фінансування, витрат майбутніх періодів; установлення лишку або нестачі активів шляхом зіставлення фактичної їх наявності з даними бухгалтерського обліку; виявлення активів, які частково втратили свою первісну якість та споживчу властивість, застарілих, а також матеріальних та нематеріальних активів, що не використовуються, невикористаних сум забезпечення; виявлення активів і зобов`язань, які не відповідають критеріям визнання.

Згідно з пунктом 6 розділу І Положення суцільною інвентаризацією охоплюються всі види зобов`язань та всі активи підприємства незалежно від їх місцезнаходження, у тому числі предмети, що передані у прокат, оренду або перебувають на реконструкції, модернізації, консервації, у ремонті, запасі або резерві незалежно від технічного стану. Також інвентаризації підлягають активи і зобов`язання, які обліковуються на позабалансових рахунках, зокрема цінності, що не належать підприємству, але тимчасово перебувають у його користуванні, розпорядженні або на зберіганні (об`єкти оперативної (операційної) оренди основних засобів, матеріальні цінності на відповідальному зберіганні, переробці, комісії, монтажі), умовні активи і зобов`язання (непередбачені активи та зобов`язання) підприємства (застави, гарантії, зобов`язання тощо), бланки документів суворої звітності, інші активи.

Так, як слідує із звіту розпорядника майна ФГ «Ланецького» (вих № 02-03/209 від 27.07.2026) в межах звітного періоду розпорядником майна разом із керівником боржника Чапалюком Р.М. 24.06.2026 року було проведено інвентаризацію майна боржника ФГ «Ланецького», за результатами якої було складено інвентаризаційні описи. Нестачі майнових активів порівняно із попередньою інвентаризацією майна ФГ «Ланецького» станом на 24.06.2026 комісією з інвентаризації не встановлено. Арбітражним керуючим повідомлено суд, що за результатами інвентаризації майнових активів 24.06.2026 було встановлено наявність у власності господарства наступного майна: Необоротні активи в кількості 61 одиниця на загальну суму 10836257,00 грн., перелік та вартість яких наведена в інвентаризаційній відомості необоротних активів від 24.06.2026; грошові кошти в сумі 209693.96 грн які перебували на рахунку господарства в АБ «Південний», що засвідчено Актом №1 інвентаризації грошових коштів від 24,06.26026; орендовані земельні ділянки в кількості 34 ділянки загальною площею 54,7783 га вартість права оренди становить 459 021,76 грн перелік, площа, кадастрові номери та вартість яких наведена в інвентаризаційній відомості орендованих необоротних активів від 24.06.2026. Крім того вказані земельні ділянки в 2026 засіяні ФГ «Ланецького» зерновими культурами - кукурудза . Також на зберіганні ФГ «Ланецького» перебували майнові активи в кількості 3-х одиниць на загальну вартість 575639,57 грн, що відображено в інвентаризаційних описах матеріальних цінностей прийнятих на зберігання від 24.06.2026. Матеріально-відповідальною особою за збереження майнових активів ФГ «Ланецького» є керівник господарства Чапалюк Р.М. оскільки розпорядник майна не має права втручатись в господарську діяльність боржника. Крім того судом взято до уваги доводи арбітражного керуючого Томашука С.А. щодо того, що після проведення інвентаризації майнових активів та зобов`язань у справі про банкрутство необхідно провести аналіз фінансово-господарського стану боржника за результатами його діяльності в 2025 році та у звітному періоді 2026 року, однак станом на 29.07.2026 на розгляді господарського суду Вінницької області у справі №902/560/20 про банкрутство ФГ «Ланецького» наявна нерозглянута заява кредитора ФГ «Кальній» про визнання додаткових грошових вимог до боржника, від результатів розгляду якої залежить розмір зобов`язань ФГ «Ланецького» перед кредиторами (пасив боржника), який має бути відображено в актуальному аналізі фінансово-господарського стану боржника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що розпорядником майна арбітражним керуючим Томашуком М.С. наразі у повному обсязі проведено інвентаризацію майна з урахуванням зазначених приписів Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 879 від 02.09.2014.

Клопотання представника ФГ «Кальній» (вх. № канц. 01-32/874/26 від 16.06.2026) про відсторонення керівника боржника та покладення його обов`язків на арбітражного керуючого Томашука М.С. задоволенню не підлягає з огляду на те, що як слідує з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.06.2026 були внесені зміни в склад керівництва та на день розгляду справи в суді керівником ФГ «Ланецького» являється Ланецький І.Є., тому наразі розгляд даного клопотання є недоцільним.

Клопотання представника ФГ «Кальній» (вх. № канц. 01-32/899/26 від 19.06.2026) про призначення у справі судово-економічної експертизи для визначення реального фінансово економічного стану підприємства, що надають можливість визначити підстави для застосування наступних процедур у банкрутстві за наслідками розгляду суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на те, що ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Поряд з цим, чинним кодексом України з процедур банкрутства не передбачено призначення у справі про банкрутство судових експертиз.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ФГ "Кальній" ( б/н від 20.07.2025) (вх. № канц. 01-36/907/25 від 21.07.2025) про визнання грошових вимог ФГ "Кальній" до ФГ "Ланецького" в загальній сумі 323 344,80 грн; прийняти до відома звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. від 28.07.2026 про виконану роботу в справі про банкрутство ФГ «Ланецького» у справі № 902/560/20.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 34, 35 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. від 28.07.2026 про виконану роботу в справі про банкрутство ФГ «Ланецького» у справі № 902/560/20.

2. В клопотанні ФГ «Кальній» (вх. №01-32/898/26 від 19.06.2026) про витребовування доказів та зобов`язати арбітражного керуючого Томашука М.С. провести інвентаризацію рухомого та нерухомого майна ФГ «Ланецького» за участю учасників та надати виписку з рахунку за 2025-І-ІІ квартал 2026 року відмовити.

3. В клопотанні ФГ «Кальній» (вх. №01-32/874/26 від 16.06.2026) про відсторонення керівника боржника та покладення його обов`язків на арбітражного керуючого відмовити.

4. В клопотанні ФГ «Кальній» (вх. №01-32/899/26 від 19.06.2026) про призначення судово-економічної експертизи відмовити.

5. Призначити підсумкове засідання на 15.09.2026 року 14:10 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й пов., зал №3).

6. Продовжити строк процедури розпорядження майном Фермерського господарства "Ланецького" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. у справі № 902/560/20 до 15.09.2026.

7. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду заяви ФГ "Кальній" (б/н від 20.07.2025) (вх. №01-36/907/25 від 21.07.2025) про визнання грошових вимог ФГ "Кальній" до ФГ "Ланецького" в загальній сумі 32344,80 грн на 15.09.2026 року 14:10 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й пов., зал №3).

8. Арбітражному керуючому Томашуку М.С., у разі наявності, подати пояснення по суті заяви.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

10. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 04.08.2026.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи