Постановление суда № 138713694, 04.08.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/840/26

Провадження № 2/702/868/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.08.2026 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач через підсистему «Електронний суд» 03.08.2026 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивна заява не містить повне найменування третіх осіб, підстав для залучення їх в якості третіх осіб, відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Так, за змістом позовної заяви позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"» (код ЄДРПОУ: 42254696) копію кредитного договору, за яким було вчинено виконавчий напис та розрахунок заборгованості та витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірену копію нотаріальної справи (або матеріалів), на підставі якої було вчинено виконавчий напис № 47033 від 29.03.2021.

Як на підставу задоволення клопотання позивач посилається на те, що самостійно отримати ці документи позивач не має можливості у зв`язку з перебуванням за межами України (у Німеччині) під тимчасовим захистом та відсутністю належного поштового чи електронного зв`язку з боку фінансової компанії.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З системного аналізу цих положень цивільного процесуального законодавства вбачається, що обов`язок доказування і подання доказів лежить на сторонах цивільного судочинства (в цьому випадку на позивачеві), суд не має права збирати докази самостійно, крім випадків захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена та неможливості подачі таких доказів позивачем, за умови вжиття заходів щодо отримання таких доказів самостійно та об`єктивної неможливості їх отримати.

Посилання позивача про неможливість отримання доказів через перебування за кордоном, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки позивач не позбавлений можливості залучити до участі в справі представника чи звернутися до нотаріуса чи кредитора дистанційно (адреса електронної пошти зазначається за змістом позовної заяви), з використанням електронно цифрового підпису, аналогічним способом, як і звертається до суду.

Всупереч вимог закону, позивачем не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно та не подано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому суд вважає, за необхідне у задоволенні цього клопотання відмовити.

Крім цього, в провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (справа № 702/753/26), яка 28.07.2026 була повернута позивачу через не усунення недоліків позовної заяви, де суд з аналогічних підстав вказував на наявні порушення.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не надано ні оригіналу предмету спору, ні його копії, засвідченого у встановленому законом порядку (виконавчого напису, який вона просить визнати недійсним), а в клопотанні про витребування доказів судом відмовлено.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, позивачем на виконання цих норм Закону додано квитанції № 8200657 від 02.08.2026 та № 8200658 від 02.08.2026 про надіслання копій поданих документів до суду ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», проте надсилання копій поданих до суду документів третій особі ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, матеріали справи не містять.

Враховуючи вище викладене, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 175, 185, 258, 260, 315-318 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР