Решение № 138713682, 04.08.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/711/26

Провадження № 2/702/767/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

сторони-не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Венера Фінанс" (далі по тексту ТОВ "Венера Фінанс") через підсистему «Електронний суд» 01.07.2026 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11 431,20 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 30.03.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 134005 про надання коштів на умовах фінансового кредиту в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатору.

Згідно умов кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 6 000,00 грн, дата надання кредиту: 30.03.2025; строк кредиту: 90 днів, валюта кредиту: UAH; відсоткова ставка 0,72 % (процентів) на добу.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 20.02.2026 загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 11 431,20 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 6 000,00 грн; простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 3 931,20 грн; послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту в порядку п. 1.4. договору 1 500,00 грн.

Кредит надано клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки № НОМЕР_1 , вказаної клієнтом.

19.12.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» (далі Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» укладено договір факторингу №19122025/2 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 19.12.2025 до договору факторингу №19122025/2, ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 134005 від 30.03.2025 в розмірі 11 431,20 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 6 000,00 грн; простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 3 931,20 грн; послуг з надання, обслуговування і повернення кредиту в порядку п. 1.4 договору 1500,00 грн та стягнути судові витрати.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.07.2026, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія «Венера Фінанс" в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Просить справу розглядати у відсутність представника. Проти винесення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена за місцем своєї реєстрації, жодних заяв чи клопотань не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалася.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

30.03.2025 між ТОВ «Фінансова Компанія «Авіра Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту (індивідуальна частина) № 134005 (далі договір № 134005 від 30.03.2025), який підписаний, зокрема, відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором KL4385 (а.с. 8 13).

Відповідно до п. 1.1. 1.2, 1.5. договору № 134005 від 30.03.2025 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6 000 грн 00 коп на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Тип кредиту кредит.

Кредит надається строком на 90 днів, тобто до 27.06.2025. Строк дії договору 90 днів. Але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання сторонами. Клієнт не має права ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених договором.

Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Датою надання кредиту є (30.03.2025). Датою повернення кредиту є (27.06.2025)

Згідно з п. 3.1. 3.2, 3.4. договору № 134005 від 30.03.2025 сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.

Сума кредиту, комісія, що вказана в п.1.4. цього договору, проценти за користування кредитом, нараховані штаф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк, встановлений договором.

Загальні витрати клієнта за кредитом складають 5 388 грн. Денна процентна ставка складає: (5388 грн /6000 грн) / 90 днів * 100% = 1 %.

Відповідно до п. 4.3.3. договору № 134005 від 30.03.2025 клієнт має право протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня укладення договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Про намір відмовитися від договору, клієнт повідомляє товариство у письмовіи? формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) до закінчення строку передбаченого для відмови від договору. Протягом 7 (семи) календарних днів з дати подання письмового повідомлення про відмову від договору, Клієнт зобов`язании? повернути товариству грошові кошти, одержані згідно з договором, та сплатити проценти за період з дня одержання коштів до дня і?х повернення (включно) за ставкою, встановленою договором.

Згідно з п. 5.1. 5.2 договору № 134005 від 30.03.2025 сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору відповідно до чинного законодавства України та договору.

У разі порушення умов договору та додатків до нього, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі понесені збитки в повному обсязі, в тому числі витрати на юридичну допомогу для відновлення порушеного права. Упущена вигода відшкодуванню не підлягає.

Пункт 7 договору № 134005 від 30.03.2025 передбачає технологію (порядок) укладання електронного договору. Порядок створення та накладення електронних підписів сторонами договору.

Відповідно до п. 7.11 договору № 134005 від 30.03.2025 договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний клієнтом одноразовим ідентифікатором, а товариством кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, вважається таким, що укладений в письмовій формі.

Згідно з п. 8.1. 8.3. договору № 134005 від 30.03.2025 цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Всі додатки та додаткові угоди, складені сторонами в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід`ємними частинами договору.

Відповідно до п. 8.4.1. договору № 134005 від 30.03.2025 підписанням цього договору клієнт дає свою згоду, зокрема, на те що: графік розрахунків розміщувався в електронному вигляді в особистому кабінеті клієнта, зареєстрованому на веб-сторінці товариства - https://www.aviracredit.com.ua/.

Згідно з п. 8.7.1. договору № 134005 від 30.03.2025 підписанням цього договору клієнт підтверджує, зокрема, що він: ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту товариства.

Пункт 11 договору № 134005 від 30.03.2025 реквізити та підписи сторін, містить зокрема, рахунок позичальника № НОМЕР_1 .

Відповідно до додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 134005 від 30.03.2025 Графіку розрахунків та загальна вартість кредиту, який, зокрема, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором KL4385, визначено: дату видачі/дату платежу 30.03.2025/27.06.2025 (кінцева дата), кількість днів у розрахунковому періоді 90 днів; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період: 6 000,00 грн/11 388,00 грн; сума кредиту за договором/погашення суми кредиту 6 000,00 грн/6 000,00 грн; проценти за користування кредитом 3 888,00 грн; комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1 500,00 грн; реальна річна процента ставка 4668 %, загальна вартість кредиту 11 388,00 грн. Цей додаток укладений у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, та є невід`ємною частиною до договору фінансового кредиту № 134005 від 30.03.2025 (а.с. 13).

Згідно з довідкою про ідентифікацію, наданої ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп», ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з якою укладено договір № 134005 від 30.03.2025 ідентифікована ТОВ «Фінансова компанія». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): здійснювалось в інформаційно-телекомунікаційній системі www.aviracredit.com.ua: одноразовий ідентифікатор KL4385, дата відправки ідентифікатору позичальнику 30.03.2025; номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор 380939395646 (а.с. 18).

Відповідно з підтвердженням ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів, наданого ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп», в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-153 від 20.05.2021 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: платник ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп», код ЄДРПОУ 43174156, дата/час здійснення переказу 30.03.2025, сума переказу - 6 200,00 грн; номер платіжної картки отримувача НОМЕР_1 , емітент платіжної картки MONOBANK (UNIVERSAL BANK), призначення переказу: видача кредиту 134005 (а.с. 24).

Таким чином, судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» укладено 30.03.2025 договір про надання фінансового кредиту (індивідуальна частина) № 134005 в електронній формі, відповідно до умов яких ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» на платіжну картку, що належить ОСОБА_1 перерахувало кредитні кошти в сумі 6 000,00 грн.

Як встановлено зі змісту договору, кредит був наданий позичальнику (позивачу) виключно за допомогою веб - сайту кредитодавця (відповідача), за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором на реквізити платіжної картки вказаної клієнтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 207, п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо, крім іншого, воля сторін виражена за допомогою електронного засобу зв`язку, та якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003 (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) (далі Закон № 851-IV) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Закон України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 (який діяв на момент виникнення правовідносин) (далі - Закон № 675-VIII) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону № 675-VIII електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

У ст. 11 № 675-VIII передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом, зокрема, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону № 675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону № 851-IV електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 № 675-VIII електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідач шляхом власноручного введення одноразового ідентифікатора отриманого від ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» прийняв публічну пропозицію (оферту) та підписав договір (здійснив акцепт пропозиції товариства) та додаткові угоди, тобто договір та додаткові угоди вважаються, укладеним у відповідності до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідачем не спростовано презумпцію правомірності правочину та не надано будь-яких доказів того, що ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» отримало персональні дані відповідача ОСОБА_1 та використало їх у власних цілях.

Таким чином, сторони договору досягли згоди з усіх істотних його умов, уклали його у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом обміну електронними повідомленнями та підписали у порядку, визначеному статтею 12 Закону, а тому договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону).

Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним договором, сплату нарахованих за період користування відсотків, комісії, неустойка та інші платежі відповідно до договору, у разі наявності.

ОСОБА_1 , підписавши вказаний договір, надала згоду на отримання та повернення позики і сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

19.12.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» (фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» (клієнт), укладено договір факторингу № 19122025/2, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором (а.с. 19 - 21).

Відповідно до п. 4.1. договору факторингу № 19122025/2 від 19.12.2025 перехід права вимоги: право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог у формі наведеної в додатку № 1 до цього договору.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 19122025/2 від 19.12.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 134005 від 30.03.2025, загальна сума заборгованості становить 11 431,20 грн, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 6 000,00 грн, заборгованість за відсоткам 3 931,20 грн, заборгованість за комісією 1 500,00 грн (а.с. 16).

Відповідно до платіжних інструкцій № 235 від 18.02.2026, № 182 від 19.12.2025, № 211 від 22.01.2026, ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» сплатило на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» грошові кошти, призначення платежу: оплата послуг згідно договору факторингу № 19122025/2 від 19.12.2025 (а.с. 22 - 23).

Згідно з вимогою про виконання зобов`язань за кредитним договором від 20.03.2026, ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» повідомило ОСОБА_1 про те, що на підставі договору факторингу № 19122025/2 від 19.12.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс», право вимоги заборгованості за кредитним договором №134005 від 30.03.2025 відступлене ТОВ «ФК «Венера Фінанс». Заборгованість за кредитним договором перед кредитором на дату відступлення склала 11 431,20 грн в т.ч.: заборгованість за сумою кредиту становить 6 000,00 гривень; заборгованість за відсотками 3 931,20 гривень; заборгованість за комісією 1 500,00 гривень. Відповідно до умов кредитного договору кінцевий строк погашення кредиту - 27.06.2025, проте всупереч його умовам, заборгованість на дату цього листа не погашена. Зазначено рахунок для оплати (а.с. 14).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21 від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021.

Оскільки, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» на підставі договору факторингу № 19122025/2 від 19.12.2025, укладеним між первісним кредитодавцем ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , тому у нього, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту та інших передбачених договором платежів у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 , взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доказів про визнання договору факторингу № 19122025/2 від 19.12.2025 недійсним чи погашення боргу первісному кредитору матеріали справи не містять.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених у договорі.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп», ні на рахунки позивача.

Між сторонами виникли правовідносини з кредитного договору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» повністю виконала свої зобов`язання перед позичальником ОСОБА_1 та перерахувала на картковий рахунок відповідача кошти в сумі 6 000,00 грн (а.с. 24).

Факт підписання сторонами договору про надання фінансового кредиту № 134005 від 30.03.2025 та отримання коштів відповідачем не спростовано, а тому суд вважає укладеним договір про надання фінансового кредиту між сторонами.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору строк на який надається кредит 90 днів, з 30.03.2025 до 27.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Відповідач кредит отримав, в подальшому розпорядився даними коштами на власний розсуд, але свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів вчасно не виконав, кредитні кошти в строк не повернув.

Доказів на спростування отримання кредиту в сумі 6 000,00 грн відповідачем не надано.

Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором № 134005 від 30.03.2025 заборгованість ОСОБА_1 за тілом кредиту, суму яку боржник фактично отримав у борг не погашена, не погашена сума боргу становить 6 000,00 грн (а.с. 15).

Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованості, контррозрахунку не надав.

Враховуючи, що кошти фактично отримані відповідачем та в добровільному порядку кредитору не повернуті, позивач має право вимагати виконання договору в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 6 000,00 грн.

ТОВ «Фінансова компанія Венера Фінанс», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості за відсотками у розмірі 3 931,20 грн.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови договорупро надання фінансового кредиту (індивідуальна частина) № 134005 від 30.03.2025, укладеного між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ОСОБА_1 шляхом підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов, укладеного між сторонами договору строк на який надається кредит 90 днів, з 30.03.2025 до 27.06.2025.

Згідно з п. 1.3. договору № 134005 від 30.03.2025 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 262,8 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0,72 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Без письмової згоди клієнта товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за договором. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 14 днів.

Відповідно до додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 134005 від 30.03.2025 Графіку розрахунків та загальна вартість кредиту, який, зокрема, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором KL4385, визначено, зокрема, розмір процентів за користування кредитом, які становлять 3 888,00 грн (а.с. 13).

Відповідно до змісту позовної заяви представник позивача просить стягнути заборгованість за відсотками в розмірі 3 931,20 грн.

Згідно з випискою з особового рахунка за кредитним договором № 134005 від 30.03.2025, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за відсотками розрахована за період з 30.03.2025 до 20.02.2026 та становить 3 931,20 грн (а.с. 15).

Разом з тим, суд відхиляє наданий розрахунок заборгованості та наводить свій розрахунок, оскільки строк дії становив 90 днів, із 30.03.2025 до 27.06.2025, і саме за цей період позивач має право нараховувати відсотки.

Таким чином, заборгованість відповідача за нарахованими відсотками становитиме всього 3 888,00 грн: (6 000 (сума кредиту)*0,72 (розмір відсоткової ставки)%/100) * 90 днів (строк кредитування).

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за процентами підлягають до часткового задоволення у розмірі 3 888,00 грн.

ТОВ «Фінансова компанія Венера Фінанс», пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просило у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема, суму заборгованості за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту в розмірі 1 500,00 грн.

Як встановлено вище, суд вважає узгодженими між сторонами умови договорупро надання фінансового кредиту (індивідуальна частина) № 134005 від 30.03.2025, укладеного між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ОСОБА_1 шляхом підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Згідно з п. 1.4. договору № 134005 від 30.03.2025 за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, надання інформації, довідок, що пов`язані з наданням та обслуговуванням кредиту, юридичне оформлення клієнт сплачує товариству 25% від суми фінансового кредиту. Послуги надаються протягом дії цього договору та вважаються виконаними у день повного виконання клієнтом свої зобов`язань за цим договором. Протягом строку дії договору, комісія зазначена в цьому пункті, залишається незмінною.

Відповідно до додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 134005 від 30.03.2025 Графіку розрахунків та загальна вартість кредиту, який, зокрема, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором KL4385, визначено, зокрема, розмір платежів за додаткові та/або супутні послуги за обслуговування кредитної заборгованості, які становлять 1 500,00 грн (а.с. 13).

Відповідно до змісту позовної заяви представник позивача просить стягнути за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту в розмірі 1 500,00 грн.

Згідно з випискою з особового рахунка за кредитним договором № 134005 від 30.03.2025, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту становить 1 500,00 грн (а.с. 15).

Суд погоджується з таким розрахунком позивача, оскільки плата за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту нарахована у відповідності до узгоджених сторонами умов, та вважає, що позов в цій частині підлягає до задоволення у розмірі 1 500,00 грн.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором: за тілом кредиту в розмірі 6 000,00 грн, за нарахованими відсоткам в розмірі 3 888,00 грн та за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту в розмірі 1 500,00 грн, а всього 11 388,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 2 662,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача кредитної заборгованості у сумі 11 388,00 грн (тобто 99,63 % від заявленої вимоги), то розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2 652,55 грн, а судовий збір у сумі 9,85 грн суд покладає на позивача.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 500,00 грн надано: договір про надання правової допомоги № 09/04/26 від 09.04.2026, відповідно до якого клієнт доручає, а адвокат «адвокатське бюро» приймає доручення і бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених договором. Вартість правової допомоги адвоката (гонорар) обчислюється, виходячи із фактично затрачених годин роботи адвоката (погодинна оплата) та розраховується, виходячи із вартості години роботи адвоката, яка встановлюється сторонами в розмірі 3 000,00 грн за одну годину фактично витраченого часу на надання правової допомоги та платіжну інструкцію від 14.07.2026, відповідно до якої АБ «Пархомчук і Партнери» від ТОВ «ФК «Венера» отримали грошові кошти в сумі 15 500 грн. Факт надання адвокатом правової допомоги клієнту підтверджується актом приймання про отримання правової допомоги, який містить детальний опис виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та здійснення ним витрат (а.с. 26-27).

Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджується надання ОСОБА_2 правничої допомоги відповідно до договору про надання правової допомоги № 09/04/26 від 09.04.2026 на суму 15 500,00 грн.

Разом з тим, частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладною, договором про надання правничої допомоги не визначено як розмір гонорару адвоката, так і вартість його послуг, розгляд самої справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, представник позивача до суду жодного разу не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником позивача на надання правничої допомоги згідно вказаного переліку.

Підсумовуючи викладене, враховуючи, що договором про надання правової допомоги розмір гонорару адвоката не визначений та виходячи з критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, складність та категорію справи, а також положення ЄСПЛ щодо обґрунтованості судових витрат та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача є завищеним, неспівмірним, тому зменшує такі витрати до 3 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272 - 273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту (індивідуальна частина) № 134005 від 30.03.2025 в сумі 11 388 (одинадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн 00 коп, яка складається з: 6 000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 3 888,00 грн - сума заборгованості за несплаченим відсоткам за користування кредитом та 1 500,00 грн за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» судові витрати в сумі 5 652 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн 55 коп, які складаються з: судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 2 652,55 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс», місцезнаходження: вул. Львівська, 23 офіс 703 м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43561872.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР