Постановление суда № 138712412, 03.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

6/381/288/26

381/5764/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Яковенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2025 року було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки в сумі 4000,00 грн, щомісячно до досягнення 18 років та на її утримання в сумі 3000,00 грн, до досягнення донькою трьох річного віку. Також, задоволено позовну вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн. Для примусового виконання рішення, судом Укрпоштою було направлено виконавчі листи. Однак поштове відправлення безслідно зникло у відділенні пошти та стягувану вручено не було і відправнику не повернуто. У зв`язку з тим, що оригінали виконавчих листів втрачено, заявник просить видати їх дублікати.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення аліментів, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2025 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4000,00 грн, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 09.10.2025 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 3000,00 грн до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку, починаючи з 09.10.2025 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

На виконання вказаного рішення, судом 24.11.2025 року видано виконавчі листи про стягнення аліментів.

Згідно матеріалів цивільної справи (супровідний лист від 26.11.2025 року № 381/Ї5764/25), два виконавчі листи про стягнення аліментів надіслано ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з втратою виконавчих листів, ОСОБА_1 звернулася до Відділу поліції в місті Вишневому Київської області з відповідною заявою від 06.05.2026 року про притягнення до кримінальної відповідальності працівників відділення Укрпошти № 08133 в місті Вишневому Київської області, які викрали/привласнили знищили надіслані їй Фастівським судоми, виконавчі документи по цивільній справі № 381/5764/25.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.05.2026 року, зобов`язано уповноважену особу ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 06.05.2026 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до листа Фастівського відділу ДВС у Фастівському районі Київської області КМУ МЮУ від 20.05.2026 року № 47886-2, згідно перевірки бази АСВП встановлено, що станом на 18.05.2026 року у відділі відсутні та не надходили на виконання виконавчі листи за № 381/5764/25 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

23.07.2026 року заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, у зв`язку з втратою їх оригіналів.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Суд вважає необхідним зазначити, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Таким чином, суду повинні бути надані документи, які підтверджують втрату виконавчого листа, у тому числі і про проведення службового розслідування по факту втрати оригіналу виконавчого листа та результат його проведення.

Крім того, видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Як зазначено в п.6,7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 1 липня 2015 року, слід відмітити, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можна звернутися в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки виконавчі листи про стягнення аліментів було втрачено, а втрата виконавчих листів перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, що порушує права та законні інтереси стягувача, суд вважає, що є всі підстави, для видачі дублікатів виконавчих листів про стягнення аліментів.

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу, слід зазначити наступне, Так, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Д3», виконавчий лист у справі № 381/5764/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу судом не видавався, а тому втраченим вважатись не може, у звязку х чим в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Керуючись розділом ХІII Перехідних положень ЦПК України, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі № 381/5764/25 провадження № 2/381/2815/25 від 24.11.2025 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000,00 грн, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 09.10.2025 року.

Видати дублікат виконавчого листа Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі № 381/5764/25 провадження № 2/381/2815/25 від 24.11.2025 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 , 1 на її утримання в розмірі 3000,00 грн до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 09.10.2025 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей