Постановление суда № 138711063, 03.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15861/26

Провадження № 2-с/638/316/26

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Смирнов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.07.2026 у справі № 638/15861/26,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.07.2026 у справі № 638/15861/26.

Заява обґрунтованим тим, що ОСОБА_1 не згодна з розміром заборгованості 43402,72 грн (сорок три тисячі чотириста дві гривні 72 копійки) та розрахунками, що зроблені Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» та наполягаю на том, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Зазначені розрахунки зроблені помилково, або у зв`язку з недбалістю співробітників підприємства. Як вбачається з даних, що містяться в особистому кабінеті споживача ОСОБА_1 АТ «Харківобленерго» у розділі «Історія показань лічильника» наявні розбіжності між Показаннями лічильника, що передані нею через особистий кабінет та Показаннями лічильника, які нібито зняті персоналом товариства. Останні дані є неправдивою інформацією, оскільки по-перше, Лічильник (заводський) серійний № 11731819 знаходиться у її квартирі (тобто співробітники товариства мають доступ до лічильника лише при моєї присутності), по-друге, в дати надання показань зазначені в у розділі «Історія показань лічильника» як «зняті персоналом товариства» співробітники товариства до неї не приходили. Вищенаведені розбіжності призвели до помилкового нарахування за період 15.07.2025 року по 14.11.2025 року (три місяці) споживання електроенергії у розмірі 10428 кВт, що є цілковито неможливим навіть з технічної точки зору.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд встановив, що судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Харкова від 16.07.2026 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», код ЄДРПОУ 42206328, адреса: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61037, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2025 до 01.03.2026 у розмірі 43402,72 грн (сорок три тисячі чотириста дві гривні 72 копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», код ЄДРПОУ 42206328, адреса: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61037, судовий збір у розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок).

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 126, 127, 170,171, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.07.2026 у справі № 638/15861/26 задовольнити.

Судовий наказ від 16.07.2026, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», код ЄДРПОУ 42206328, адреса: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61037, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2025 до 01.03.2026 у розмірі 43402,72 грн (сорок три тисячі чотириста дві гривні 72 копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», код ЄДРПОУ 42206328, адреса: вул. Гоголя, 10, м. Харків, 61037, судовий збір у розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок) скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Смирнов