Постановление суда № 138710849, 04.08.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/735/25

пров. 2/393/82/26

УХВАЛА

04 серпня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

за участі секретаря судового засідання Бадеги І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою суду від 08.12.2025р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином. У клопотанні від 27.07.2026р. представник позивача Патрашко І.А. просить суд витребувати докази в Першої Олександрійської державної нотаріальної контори, а саме інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копію витягу зі спадкового реєстру та довідку про коло спадкоємців. У матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , в якому він просить суд розглянути справу без його участі.

Суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником позивача ОСОБА_4 було вжито заходи для отримання доказів самостійно, але вказані докази їй не надані, то суд вважає, що клопотання представника позивача Патрашко І.А. про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази можуть містити дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Патрашко І.А. про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати докази в Першої Олександрійської державної нотаріальної контори, а саме інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копію витягу зі спадкового реєстру та довідку про коло спадкоємців.

Витребувані докази надати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в строк до 04.09.2026р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання на 11 год 30 хв 08.09.2026р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой