Постановление суда № 138709800, 30.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7569/26

Провадження № 2-з/202/51/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі судді Доценко С.І. за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними, скасування рішення комісії оператора ГРМ, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в межах позовних вимог про визнання дій протиправними, скасування рішення комісії оператора ГРМ, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів і моральної шкоди звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 45087207, негайно відновити газопостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 45087207, та будь-яким його працівникам чи підрядним організаціям вчиняти будь-які дії щодо монтажу, перенесення, зміни проекту чи винесення лічильника на зовнішню стіну будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Суд дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст.150 ЦПК України.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», а саме: у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, встановлено, що позивач обґрунтовує свою заяву про забезпечення позову тим, що предметом поданого ним позову є відновлення безпідставно та незаконо припиненого газопостачання до мого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також скасування неправомірного нарахування в розмірі 46118,97 грн. З 05.03.2026 року працівниками Відповідача було безпідставно та повністю припинено газопостачання до мого житлового будинку. Позивач вказує, що є особою з інвалідністю ІІ групи. Відсутність газопостачання унеможливлює приготування їжі, підігрів води та підтримання належних санітарно-гігієнічних умов, що прямо загрожує моєму життю та проводить до різкого погіршення здоров?я. Тому просив задовольнити заяву про забезпечення позову.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову та безпосередньо позов на забезпечення якого вона подана, судом встановлено, що за змістом вимоги в заяві про забезпечення позову є тотожними вимогам , які зазначені в поданій позовній заяві.

Разом з тим, відповідно до ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

При таких обставинах зазначена заява про забезпечення позову не може бути задоволена тому що вона за змістом є тотожною заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст. ст.149-150,153,258,260, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними, скасування рішення комісії оператора ГРМ, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів і моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Відповідно до ч. 4,5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 липня 2026 року.

Суддя С. І. Доценко