Постановление суда № 138709453, 04.08.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/3265/25

2/171/648/26

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.

позивача ОСОБА_1

третьої особи - представника АТ КБ «Приватбанк» Шамбровського І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ КБ «ПриватБанк», Криворізький відділ ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання припиненим права власності на об`єкт нерухомого майна в зв`язку з його знищенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до державного реєстратора Коваля С.А., треті особи: АТ КБ «ПриватБанк», Криворізький відділ ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання припиненим права власності на об`єкт нерухомого майна в зв`язку з його знищенням.

Ухвалою суду від 05.06.2026 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач державний реєстратор Коваль С.А. в підготовчому судовому засіданні зазначив, що питання про припинення права власності на об`єкт нерухомості, вказаний в позові, може бути вирішене лише судом, клопотань не заявив.

Представник третьої особи - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Сербулова К.О., яка брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 18.06.2026, надала суду пояснення щодо позову, які в письмовому вигляді 18.06.2026 долучені до матеріалів справи. В судове засідання 04.08.2026 представник третьої особи - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника вказаної третьої особи.

Представник третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» в підготовчому судовому засіданні пояснив, що письмові пояснення від АТ КБ «ПриватБанк» до суду не подано.

Представник третьої особи Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день і час розгляду справи.

11 червня 2026 року на адресу суду надійшли письмові клопотання позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18 червня 2026 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволені частково. Викликано до суду експерта Феденічева Валерія Ігоровича для роз`яснення висновку в даній справі та надання відповідей на запитання учасника справи. В задоволенні інших клопотань позивача ОСОБА_1 відмовлено. Оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні.

13 липня 2026 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог відповідно до якої позивач просить визнати припиненим її право власності на об`єкт нерухомого майна виробничий комплекс «Будівлі та споруди Апостолівського маслозаводу», розташованого за адресою АДРЕСА_1 та 101-а, у зв`язку з його повним знищенням відповідно до частини першої статті 346 Цивільного кодексу України, визначивши, що право власності припинилося з моменту повного знищення зазначеного об`єкта нерухомого майна, встановленого судом на підставі досліджених у справі доказів. Вказана заява надіслана учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ КБ «ПриватБанк», Криворізький відділ ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання припиненим права власності на об`єкт нерухомого майна в зв`язку з його знищенням до розгляду по суті на 09 год. 45 хв. 14 вересня 2026 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Відродження, 66, м. Апостолове Дніпропетровської області).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання експерта Феденічева Валерія Ігоровича для роз`яснення висновку в даній справі та надання відповідей на запитання учасника справи.

Ухвала набирає законної сили із моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Кодрян