Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/3268/26
3/583/1108/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 серпня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12.06.2026 року о 09.00 год. в с. Добрянське по вул. Миру, 10 А в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, мобільного телефону марки «ZTE V 40S», вартістю 2200,00 грн., який належить ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВБА № 001310 від 18.06.2026 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту, оскільки в протоколі зазначено дату складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу правопорушника, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
З вищезазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено його права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується рапортом від 12.06.2026 р.; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_1 від 16.06.2026 р. про добровільне видання працівникам поліції мобільного телефону марки «ZTE V 40S»; розпискою потерпілої ОСОБА_2 від 16.06.2026 р. про отримання мобільного телефону марки «ZTE» в справному стані та непошкодженого; рапортом з додатками, відповідно до якого ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки «ZTE V 40S» з урахуванням отриманих відомостей може складати 2200 грн.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 51, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн в прибуток держави (Отримувач: Охтирська міська отг 21081100, Код ЄДРПОУ: 37981563, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Номер аналітичного рахунку: UA168999980313030106000018538, Назва ККДК: Адміністративні штрафи та інші санкції) без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави (населений пункт: м. Київ, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова
Судебное решение № 138709114, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 04.08.2026. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 583/3268/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: