Постановление суда № 138708570, 31.07.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/783/26

Провадження № 2/602/540/2026

У Х В А Л А

"31" липня 2026 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушки Олександра Михайловича до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області 29 липня 2026 року надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушки Олександра Михайловича до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Як вбачається із змісту позовної заяви, представник позивача просить задовольнити три вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, та дві вимоги майнового характеру.

В силу вимог підпункту 3 пункту 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Однак у позовній заяві відсутні відомості про вартість майна та ціну позову.

В силу вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1.4.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

N 3674-VI за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно п.1.2.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

N 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору від 28.07.2026 року позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3727,36 грн.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 та ч.4 ст.177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків, а саме: вказати ціну позову; доплатити судовий збір за кожну позовну вимогу (три вимоги по справах окремого провадження, дві вимоги майнового характеру) у випадку, якщо ціна позову виявиться більшою, ніж розрахував позивач при сплаті судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кушки Олександра Михайловича до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків терміном до десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. РАДОСЮК