Постановление суда № 138708482, 04.08.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/990/26

Провадження № 2/451/646/26

УХВАЛА

судового засідання

04 серпня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 08.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначене на 06.07.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному по догляду за дитиною.

У судове засідання, призначене до розгляду на 04.08.2026, сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

Представник позивача просить суд розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує(а.с.18).

Представник відповідача скерував на адресу суду заяву у якій просить суд розгляд справи відкласти з метою надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

06.07.2026 та 04.08.2026 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання скеровані на електронну пошту суду (а.с.20, 25).

06 липня 2026 року та 04 серпня 2026 року комісією Радехівського районного суду Львівської області складено Акт про перевірку КЕП заяви С. Мавдрики, яким встановлено, що заява С. Мавдрики у справі №451/990/26 не містить КЕП(а.с.21, 26).

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІТС) або шляхом направлення на електронну адресу суду, проте в обов`язковому порядку повинні містити скріплений електронний підпис автора.

Згідно з офіційним оголошенням Вищої ради правосуддя, опублікованого в газеті «Голос України» від 04.09.2021 № 168 (7668), з 05 жовтня 2021 року в Україні офіційно розпочали своє функціонування окремі підсистеми (модулі) ЄСІТС, зокрема підсистеми «Електронний кабінет» та «Електронний суд».

Таким чином, починаючи з 05 жовтня 2021 року, всі учасники судового процесу забезпечені належним та легітимним інструментарієм для направлення позовних замов та інших процесуальних документів у правовому полі через підсистему «Електронний суд» із обов`язковим використанням власного кваліфікованого електронного підпису (КЕП/ЕЦП), що гарантує ідентифікацію автора та цілісність документа.

При перевірці матеріалів позовної заяви судом встановлено, що вищевказана заява надійшла на офіційну електронну пошту суду у вигляді звичайної електронної копії (скан-копії) паперового документа, без накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП/ЕЦП) заявника, про що відповідальними особами суду складено Акт від 16.07.2026.

Дана обставина є порушенням встановленого законом процесуального порядку, що узгоджується зі сталою судовою практикою Верховного Суду. Зокрема, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 31 серпня 2021 року у справі № 9901/165/21 та Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду неодноразово наголошували на тому, що надсилання процесуальних документів електронною поштою без скріплення їх кваліфікованим електронним підписом не дає суду можливості встановити справжнє волевиявлення особи, яка її подала, та ідентифікувати автора документа. Звернення до суду з використанням засобів електронного зв`язку (електронної пошти) має відбуватися виключно у порядку, визначеному законом, а саме через підсистеми ЄСІТС із застосуванням КЕП. Альтернативне надсилання сканованих копій без ЕЦП не може вважатися належним підписанням заяви.

Враховуючи, що заява надійшла до суду електронною поштою без накладення КЕП/ЕЦП, тобто не підписана у встановленому законом порядку, вона підлягає залишенню без розгляду, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Зважаючи на вимоги статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання необхідно проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання можливості відповідачу скористатись правовою допомогою.

Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

судове засідання у справі №451/990/26 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяви С. Мавдрики залишити без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 26.08.2026 о 10 год 15 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька