Постановление суда № 138708461, 03.08.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-с/447/44/26

Справа № 447/2316/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03.08.2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Джус Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області по справі №447/2316/26 від 06.07.2026.

Заяву обґрунтовує тим, що 06.07.2026 Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ №447/2316/26 за заявою Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 7787,36 грн. та 332,80 грн. судового збору. З даним судовим наказом не погоджується, вважає, що вимоги стягувача є безпідставними, оскільки послуги, про які зазначає стягувач, ним не виконувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

06.07.2026 суддею Миколаївського районного суду Львівської області було винесено судовий наказ №447/2316/26 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 7787,36 грн. та 332,80 грн. судового збору, копію якого боржниця згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримала -15.07.2026 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана боржницею ОСОБА_1 відповідно до встановленого законом строку.

Разом з тим, як встановлено судом, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, відтак заява про скасування судового наказу, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 06 липня 2026 року за №447/2316/26 за заявою Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 7787,36 грн. та 332,80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Миколаївському комунальному підприємству «Житлово-комунальне управління» про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Роман ДЖУС