Постановление суда № 138707384, 04.08.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 130/1282/26

2/152/788/26

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

17 квітня 2026 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 24150 грн за кредитним договором №6992992 від 16 травня 2023 року та судові витрати.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 квітня 2026 року матеріали цієї справи передано для розгляду за територіальною юрисдикцією до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.13).

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у «Монобанк», емітента АТ «Універсал Банк» письмові докази, які становлять банківську таємницю про рахунок відповідача.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 травня 2026 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Зобов`язано АТ «УніверсалБанк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ) у строк до 03 серпня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 6000 грн в період з 16 травня 2023 року по 23 травня 2023 року (а.с.16-17).

25 травня 2026 року від АТ «УніверсалБанк» до суду надійшло повідомлення №Е/2860 від 18 травня 2026 року, в якому зазначено, що на ім`я ОСОБА_2 , банком не було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 , тому банк не може спростувати чи підтвердити надходження коштів на вказану маску карту. Вказує, що необхідно уточнити РНОКПП власника картки або повний номер картки для надання інформації.

21 липня 2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати у Мonobank АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 16.05.2023 року; інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 6000 грн від ТОВ «Мілоан» згідно Кредитного договору № 6992992 у період з 16.05.2023 по 23.05.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також суд зауважує, що на даній стадії не здійснюється оцінка доказів. Оцінку належності, допустимості, достовірності долучених доказів судом буде здійснено на стадії ухвалення судового рішення.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд доходить висновку про витребування доказів, які становлять банківську таємницю про рахунок відповідача.

Керуючись ст. 2, 5, 76, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати «Мonobank» АТ «УніверсалБанк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ) у строк до 17 вересня 2026 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області:

- інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 16.05.2023 року;

- інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 6000 грн від ТОВ «Мілоан» згідно Кредитного договору № 6992992 у період з 16.05.2023 по 23.05.2023 року.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 08 годину 30 хвилин 17 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський