Постановление суда № 138707249, 03.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/11839/26

ун. № 727/7172/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПЛЮС» про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

10 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Чернівці направив до Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу за ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПЛЮС» про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення страхового відшкодування за підсудністю.

15 червня 2026 року засобами поштового зв`язку справа надійшла до Святошинського районного суду міста Києва

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 29.06.2026.

Позов обґрунтований тим, що:

-14 квітня 2025 року між ТОВ «АК ПЛЮС» та позивачем був укладений договір фінансового лізингу № APCV000000000187821, об`єктом якого є автомобіль AUDI Q5 н.з. НОМЕР_1 ;

-16 квітня між позивачем та ПАТ «СГ «ТАС» був укладений договір страхування, наземних транспортів ePS 779841, яким було застраховано вищезазначений автомобіль на суму 430 000,00 грн;

-30 січня 2026 позивач звернувся із заявою до ПАТ «СГ «ТАС» через страховий випадок, а саме пошкодження автомобіля через зміну погодних умов, що підтверджується листом Чернівецького РУП ГУНП №12/2302-26 від 23.02.2026

-14 лютого 2026 був складений звіт №03910_01_2026_90, згідно якого вартість матеріального збитку дорівнює 218 556,02 грн;

-однак 10 березня між ПАТ «СГ «ТАС» та ТОВ «АК ПЛЮС» було укладено Додаткову угоду, згідно якої ТОВ «АК ПЛЮС» визнає те, що страхове відшкодування складає 65 837,30 грн і не матиме жодних майнових претензій до страховика після виконання цієї Додаткової угоди, а також те, що договір страхування припиняє свою дію після виплати відшкодування у вищезазначеному розмірі.

06.07.2026 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху з підстав відсутності документа на підтвердження повноважень адвокатки позивача, відсутності доказів зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, відсутності реквізитів відкритого у банку рахунку.

27.07.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» зареєстроване за адресою: місто Київ, Святошинський район, проспект Берестейський, будинок 65.

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В силу приписів ч. 1 ст. 274 ЦПК України зазначена справа не відноситься до категорії справ, які розглядаються лише у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на категорію справи, обсяг і характер доказів, а також з урахуванням відсутності клопотання від позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження: місто Київ, проспект Берестейський, будинок 65), Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПЛЮС» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна, будинок 29А, кімната 11, 12) про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 20 жовтня 2026 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Установити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачеві, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачам строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копії позовної заяви з додатками - відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко