Решение № 138707237, 26.09.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/11682/24

пр. № 2/759/4100/24

26 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Макс Кредит» заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 34720 грн. На погашення заборгованості за кредитним договором, за обставин неналежного виконання договору.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 02.08.2024 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відзиву на позов, а рівно і інших заяв по суті спору не надходило.

За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах.

З матеріалів справи вбачається, що 02 листопада 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-10097284 (далі договір) у формі електронного документу з використанням електронного підпису-ідентифікатора 09668.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Відповідно до п.1.1 договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язався одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п.1.2-1.3 договору, сума кредитного ліміту складає 11200 грн., тип кредиту - кредитна лінія, строк дії кредитної лінії 120 календарних днів. Позичальник зобов`язується повернути кредит до 02 грудня 2024 року.

Згідно з п.1.4 договору, стандартна процентна ставка складає 2,50 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного в п.1.3. Знижена процентна ставка становить 0,75%.

У п.1.5 договору сторони погодили, що за надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 5,00% від суми кредиту, що становить 250,00 грн.

Таким чином, підписавши вказаний договір, відповідач добровільно погодився на визначені у ньому умови кредитування, взяв на себе відповідні зобов`язання.

На підтвердження виконання ТОВ «Качай гроші» своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором позивач надав інформаційну довідку №2699/05 від 14 травня 2024 року, видану ТОВ «Платежі онлайн», якою товариство як технологічний оператор платіжних послуг повідомило, що на сайті торговця через платіжний сервіс «Platon» проведено успішні транзакції «видача».

АТ «Універсал Банк», на виконання ухвали суду, повідомили, що 02.11.2023 року на картковий рахунок ОСОБА_1 було зараховано платіж в сумі 11200 грн.

Суд вважає, що вказані докази є належними та достатніми для висновку про виконання кредитором ТОВ «Качай гроші» свого обов`язку за договором щодо видачі ОСОБА_1 кредитних коштів.

22 січня 2024 року між ТОВ «Качай Гроші» (клієнт) та ТОВ «Макс Кредит» (фактор) укладено договір факторингу №22-01/2024, за умовами якого клієнт відступив, а фактор прийняв право грошової вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників.

На підтвердження права вимоги до відповідача позивач надав витяг з реєстру боржників до договору факторингу №22-01/2024 від 22 січня 2024 року.

Згідно зі ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 204 ЦК України встановлена презумпція правомірності правочину.

Надані позивачем вищезазначені докази підтверджують факт передачі ТОВ «Качай Гроші» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №00-10097284 від 02 листопада 2023 року.

З огляду на розрахунок заборгованості за договором вбачається, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 34720 грн., яка складається з: 11200 грн. - заборгованість по кредиту; 22960 грн. - заборгованість за процентами; 560 грн. - заборгованість за комісією. Заборгованість розрахована в межах дії договору за період з 22.01.2024р. по 29.02.2024р.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову відповідач має відшкодувати позивачу документально підтверджені судові витрати.

На забезпечення розгляду справи позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн., та 8000 грн. на правничу допомогу.

Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" заборгованість за договором кредитної лінії № 00-10097284 від 02.11.2023 року в розмірі 34720 грн., судового збору 2422,40 грн., 8000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього стягнути 45142 (сорок п"ять тисяч сто сорок два) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит", код ЄДРПОУ 42806643, місце знаходження: 03150. Київ, вул. Малевича Казимира, буд. 86, корп. Е;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Сенько М.Ф.