Постановление суда № 138707183, 31.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7684/26

ун. № 759/21216/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 42026112320000283 від 24.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході обшуку за місцем проведення виставки, що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Капітанівка, вул. Лісна, 1 - скріншоти переписок у додатках «Viber», «WhatsApp» із представниками Асоціації «Асоціація виробників безпілотних систем та супутніх технологій «АРМАДА» на 10 арк.; флеш накопичувач, об`ємом 64 gb, на якому знаходяться аналогічні скріншоти переписок та додатки листування, що вилучено в ході обшуку 27.07.2026 в період часу з 10 год. 30 хв. по 12 год. 26 хв., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеними речами.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчими слідчого управління ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026112320000283 від 24.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України.

Прокурорами Київської обласної прокуратури відповідно до ст. 36 КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

В ході досудового розслідування встановлено, що протоколом №1 установчих зборів Асоціації «Асоціація виробників безпілотних систем та супутніх технологій «АРМАДА» від 25.02.2025 обрано головою Асоціації «Асоціація виробників безпілотних систем та супутніх технологій «АРМАДА» (далі по тексту Асоціація) ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5.5 статуту Асоціації Голова Асоціації здійснює оперативне управління справами, майном та коштами Асоціації в межах, встановлених даним Статутом, Загальними зборами Правлінням і в межах своєї компетенції і повноважень забезпечує виконання їх рішень.

5.5.2.1. Діє від імені Асоціації без довіреності та представляє Асоціацію у її стосунках з іншими особами.

5.5.2.2. Видає накази, розпорядження, інші внутрішні нормативні акти та документи Асоціації.

5.5.2.4. Здійснює прийняття, переведення на іншу роботу, відсторонення від неї та звільняє працівників Асоціації, застосовує до них заходи заохочення та стягнення. затверджує посадові обов?язки працівників Асоціації.

5.5.2.15. Розробляє та затверджує штатний розклад, організаційну структуру Асоціації.

Таким чином, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді голови Асоціації «Асоціація виробників безпілотних систем та супутніх технологій «АРМАДА», є особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

3 червня 2026 року у м. Києві Асоціації «Асоціація виробників безпілотних систем та супутніх технологій «АРМАДА» код ЄДРПО 45840121, головою якої є ОСОБА_4 провела презентацію проєкту «КРИТИЧНО ЗАХИЩЕНО», який присвячений створенню практичних механізмів захисту об`єктів критичної інфраструктури, підприємств і виробництв від повітряних загроз. На вищевказаному заході головою Асоціації ОСОБА_4 в рамках цього проєкту анонсовано проведення Defense Demo Day & Defense Expo.

При цьому, голова асоціації виробників безпілотних систем та супутніх технологій «АРМАДА» ОСОБА_4 , з огляду на наявність постійної загрози атаки зі сторони зс рф, усвідомлюючи тематику, спрямованість та склад учасників заходу, не пізніше 15.07.2026 розіслав учасникам запрошення щодо участі у практичному демонстраційному заході «КРИТИЧНО ЗАХИЩЕНО», який відбудеться 24 липня 2026 року, з місцем проведенням зазначеним у запрошенні з наступним посиланням на сторінку в сервісі гугл форми за адресою bttps://forms.office.com/r/ix43dwn2Hy.

Згідно з намірами та планами організаторів, захід передбачав презентацію сучасних комплексних рішень із захисту об?єктів критичної інфраструктури, підприємств, установ та територій від сучасних повітряних загроз.

Крім того, під час заходу провідні українські виробники мали продемонструвати у реальних умовах роботу систем виявлення, радіолокації, радіоелектронної боротьби, дронів-перехоплювачів, засобів фізичного перехоплення та інших технологій, що можуть бути інтегровані в єдину систему захисту, під час захисту критичної інфраструктури від повітряних загроз, з метою потенційної співпраці, обміну досвідом практичної демонстрації, нетворкінгу виробників та замовників, в ході чого учасники матимуть можливість ознайомитися з сучасними українськими рішеннями у сфері безпеки, побачити практичні демонстрації роботи обладнання, отримати консультації безпосередньо від виробників, обговорити можливості впровадження комплексних рішень для захисту власних об?єктів, налагодити співпрацю з виробниками, представниками державних органів та Сил оборони України.

Разом з тим, голова Асоціації ОСОБА_4 був достовірно обізнаний та проінформований про наявність постійної загрози ракетних обстрілів Київської області, повинен був та міг усвідомлювати й передбачати, що проведення заходу, з огляду на тематику, спрямованість та склад учасників, створює підвищену небезпеку ураження місця його проведення, у тому числі, шляхом використання ракетної зброї.

У свою чергу, зміст вказаного заходу, а саме участь виробників безпілотних систем та супутніх технологій свідчив про те, що запланований захід має характер масового та, враховуючи його тематику, спрямованість і склад учасників, може становити виключний інтерес для військового командування держави-агресора.

Водночас, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

У подальшому на протязі 2022-2026 років воєнний стан в України неодноразово продовжувався Указами Президента України, затвердженими відповідним законами та триває станом на поточну дату.

Протоколом оперативного штабу Ради оборони Київської області від 26 серпня 2025 року №388 затверджено Порядок проведення масових заходів на території Київської області в умовах правового режиму воєнного стану (далі - Порядок).

Відповідно до п. 1 вказаного Порядку, проведення мирних зборів, мітингів, походів і демонстрацій, інших спортивних, освітніх, культурно-просвітницьких, релігійних, розважальних та видовищних масових заходів в умовах правового режиму воєнного стану (далі - масові заходи) на території Київської області можливе лише за виключних обставин і тільки за умови їх письмового погодження з відповідними державними органами, органами місцевого самоврядування.

Пунктом 2 передбачено, що письмове повідомлення про проведення масового заходу подається організатором не пізніше ніж за 15 робочих днів до дня його проведення.

Згідно п. 9 Порядку, організаторам масових заходів забороняється оприлюднювати на офіційних вебсайтах, у медіа, соціальних мережах та інших публічних джерелах інформацію про місце та час проведення погоджених масових заходів у сферах молодіжної політики, фізичної культури і спорту, утвердження української національної та громадянської ідентичності, які прямо чи опосередковано пов`язані з діяльністю державних органів, їх посадових осіб, пов`язаних та підпорядкованих інституцій, реалізують політику у сфері національної безпеки і оборони України тощо.

Організатори масових заходів несуть відповідальність за безпеку присутніх на заході та повинні забезпечити:

1) дотримання місця, форми, часу та мети проведення масового заходу,

зазначених у повідомленні про проведення масового заходу;

2) подання повідомлення про проведення масового заходу на конкретну

дату (термін) проведення, уникаючи вказання строку проведення заходу -безстрокове;

3) дотримання громадського порядку учасниками масового заходу;

4) безпеку учасників масового заходу під час його проведення;

5) негайне припинення проведення масового заходу під час оголошення

сигналу «Повітряна тривога», сповістити про це його учасників та організувати їх евакуацію згідно із заздалегідь розробленою та наочно розміщеною схемою і покажчиками, повідомивши місцезнаходження найближчої захисної споруди цивільного захисту;

6) завершення проведення масових заходів до 21 години 00 хвилин;

7) наявність засобів першої медичної допомоги;

8) обов`язкове дотримання Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.12.2014 № 1417, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.03.2015 за № 252/26697;

9) залучення пожежно-рятувальних підрозділів для забезпечення пожежної безпеки під час проведення заходів;

Організатор масового заходу несе відповідальність відповідно до законодавства України за організацію та проведення масового заходу в цілому, у тому числі за зміст, програму, тему або сюжет масового заходу. При цьому, голова Асоціації ОСОБА_4 до Дмитрівської сільської ради, Бучанської районної державної адміністрації, Київської обласної військової адміністрації, як це передбачено п. п. 2, 4 вказаного вище Порядку, не звертався.

В порушення вказаних норм ОСОБА_4 організував проведення вищевказаного заходу.

Крім того, наявність загрози ракетних ударів та застосування інших засобів ураження є загальновідомим фактом, у тому числі, з урахуванням повідомлень у засобах масової інформації. Київська область перебуває під постійними обстрілами.

24.07.2026, близько 11 год. 30 хв. зс рф здійснено ракетний обстріл місця проведення заходу «Критично захищено» у с. Капітанівка Бучанського району Київської області, що призвело до загибелі 10 людей.

Крім того установлено що ОСОБА_5 являється юристом ТОВ «ПАТРОІТ-СНАЙПЕР» який здійснював розробку та формулювання договору надання послуг укладений між ТОВ «ПАТРОІТ-СНАЙПЕР» та Асоціацією «Асоціація виробників безпілотних систем та супутніх технологій «АРМАДА», а саме про надання території стрілецького комплексу (тиру), прилеглих майданчиків, паркувальних місць та інших погоджених локацій, необхідний для проведення демонстраційного заходу «КРИТИЧНО ЗАХИЩЕНО», що відбувся 24.07.2026.

У зв`язку з вищевикладеним, 27.07.2026 в період часу з 10 год. 30 хв. по 12 год. 26 хв. виникла необхідність у проведенні обшуку до постановлення ухвали слідчого судді за місцем проведення виставки, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Капітанівка, вул. Лісна, 1 з метою врятування майна, речей та предметів, які постановою слідчого від 27.07.2026 визнано речовими доказами, що зберегли на собі сліди вчинення злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також майна яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, проведено проникнення до житла чи іншого володіння особи до поставлення ухвали слідчого судді.

Під час проникнення до житла чи іншого володіння особи до поставлення ухвали слідчого судді, вилучено: скріншоти переписок у додатках «Viber», «WhatsApp» із представниками Асоціації «Асоціація виробників безпілотних систем та супутніх технологій «АРМАДА» на 10 арк.; флеш накопичувач, об`ємом 64 gb, на якому знаходяться аналогічні скріншоти переписок та додатки листування.

Вказане майно належить адміністратору магазину ОСОБА_6

(моб. НОМЕР_1 ).

Постановою слідчого від 27.07.2026 вищеперераховані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки останні відповідають критерієм ст. 98 КПК України.

Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником об`єкта нерухомого майна за адресою. Київська область, Бучанський район, с. Капітанівка, вул. Лісна, 1 є ТОВ «ССК Балістика» ( код ЄДРПОУ 46277743).

З метою забезпечення досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у арешті майна, яке вилучено в ході проведення обшуку території, що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Капітанівка, вул. Лісна, 1.

Так, відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально правовим шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 309, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 42026112320000283 від 24.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході обшуку за місцем проведення виставки, що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Капітанівка, вул. Лісна, 1 - скріншоти переписок у додатках «Viber», «WhatsApp» із представниками Асоціації «Асоціація виробників безпілотних систем та супутніх технологій «АРМАДА» на 10 арк.; флеш накопичувач, об`ємом 64 gb, на якому знаходяться аналогічні скріншоти переписок та додатки листування, що вилучено в ході обшуку 27.07.2026 в період часу з 10 год. 30 хв. по 12 год. 26 хв., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеними речами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1