Постановление суда № 138707113, 03.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

03.08.2026 Справа № 756/1000/22

Номер справи 756/1000/22

Номер провадження 6/756/108/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Венгерського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Промислово-інвестиційний Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-інвестиційний Банк» у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі №756/1000/22 щодо дебiторської заборгованості за іншими нарахованими доходами (відшкодування комунальних витрат проживання в гуртожитку) ОСОБА_1 , що виникла станом на 01 квітня 2018 року.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що у приватної виконавиці Фесик М.О. перебуває виконавче провадження № 75188437, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №756/1000/22, виданого Оболонським районним судом міста Києва.

07 січня 2026 року між ПАТ «Акціонерний Комерційний Промисловоінвестиційний Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення прав вимог, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-інвестиційний Банк», зокрема, і до ОСОБА_1 щодо дебiторської заборгованості за іншими нарахованими доходами (відшкодування комунальних витрат проживання в гуртожитку), що виникла станом на 01 квітня 2018 року.

Отже, у зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа по справі №756/1000/22

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 березня 2026 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника стягувача, боржника та приватного виконавця, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом з`ясовано, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року відмовлено ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про відшкодування комунальних витрат, послуг з утримання будинку та споруд, прибудинкової території.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 199600,00 грн. заборгованості по сплаті за проживання в гуртожитку; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 7485,00 грн. сплаченого судового збору.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 31 травня 2024 року ВП № 75188437 приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. відкрито виконавче провадження з викоання виконавчого листа № 756/1000/22, виданого 14 березня 2024 року Оболнським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 199600,00 грн. заборгованості по сплаті за проживання в гуртожитку.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги (цесії) може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов`язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги. У такому випадку на відносини цесії розповсюджують положення про договір купівлі-продажу.

Частиною 3, 4 ст. 656 ЦК України передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17 зазначив, що, вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.

07 січня 2026 року між ПАТ «Акціонерний Комерційний Промисловоінвестиційний Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення прав вимог, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ «Акціонерний Комерційний Промислово-інвестиційний Банк», зокрема, і до ОСОБА_1 щодо дебiторської заборгованості за іншими нарахованими доходами (відшкодування комунальних витрат проживання в гуртожитку), що виникла станом на 01 квітня 2018 року.

Згідно з платіжно інструкцією № 110 від 05 січня 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало ПАТ «Промінвестбанк» кошти на виконання умов договору відступлення прав.

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги станом на 07 січня 2026 року, який є додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 07 січня 2026 року дебіторська заборгованість за іншими нарахованими доходами (відшкодування комунальних витрат проживання в гуртожитку) ОСОБА_1 , яка виникла 01 квітня 2018 року становить у загальному розмірі 207085,00 грн. та перейшла до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»

Отже, у зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17 Верховний Суд дійшов висновку, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі № 5026/886/2012).

За правилами доказування, визначеними ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на те, що заявником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надано суду належні та допустимі докази на підтвердження переходу до нього права вимоги щодо дебіторської заборгованості за іншими нарахованими доходами (відшкодування комунальних витрат проживання в гуртожитку) ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 75188437, відкритому на підставі виконавчого листа по цивільній справі № 756/1000/22.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Промислово-інвестиційний Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Комерційний Промислово-інвестиційний Банк» (код ЄДРПОУ 00039002, адреса розташування: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8) у виконавчому провадженні № 75188437, відкритому на підставі виконавчого листа по цивільній справі № 756/1000/22 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса розташування: 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик