Постановление суда № 138706121, 03.08.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1482/26

Провадження № 2/309/769/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 серпня 2026 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря судового засідання Калинич Н.С.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ТзОВ "Фінпром маркет", в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває справа № 309/1482/26 за позовною заявою ТзОВ "Фінпром маркет", в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,.

Ухвалою Хустського районного суду від 27.04.2026 р. відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

До матеріалів позовної заяви ТзОВ "Фінпром маркет", в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, було долучено клопотання про витребування доказів. Необхідність витребування доказів судом позивач обґрунтовує тим, що дана інформація містить банківську таємницю, а відтак не може бути запитана самим позивачем.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву до якого долучено клопотання про витребування доказів. Враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнає факту укладення договору, зазначає, що не підписувала його особисто та не була ознайомлена зі змістом кожної сторінки договору остання просить витребувати у позивача оригінали електронного доказу: Кредитний договір від 13.08.2025 №6574279 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

В судове засідання представник ТзОВ "Фінпром маркет" Ткаченко Ю.О., не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд , дослідивши матеріали клопотання вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність осіб , які не з`явились в судове засідання.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація процесу звукозаписувальними технічними засобами засідання згідно зі ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача та відповідача слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.3,ч.4 тач.5 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В судовому засіданні встановлено, що доказ, який просить витребувати представник позивача, не може бути наданий на адвокатський запит, є важливим для представника позивача та містить банківську таємницю, а тому суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, вважає за необхідне клопотання задоволити .

Крім того, враховуючи не визнання факту укладення договору відповідачем, наявності цифрових підписів та належну її ідентифікацію, суд вважає за необхідне задоволити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Суд, задовольняючи вищезазначені клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п. 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84, 189, 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ТзОВ "Фінпром маркет", в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ «Державний ощадній банк України» (ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 13.08.2025 року до 16.08.2025 року.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ТзОВ "Фінпром маркет" (ЄДРПОУ 43311346, юридична адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33) оригінал електронного доказу:

- Кредитний договір від 13.08.2025 №6574279 з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Хустського районного суду: Орос Я. В.