Постановление суда № 138705454, 03.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/270/26

провадження № 1-кс/405/2308/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кропивницькому, клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 № 12024121010001793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

слідча звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним вище клопотанням, яке посилаючись на обставини кримінального провадження просила задовольнити.

Слідча у судове засідання з`явилася, надала пояснення, відповідно до яких клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник власника майна - адвокат у судове засідання з`явилася, надала пояснення, згідно з якими клопотання визнала частково, а саме: не заперечувала щодо накладення арешту на майно, при цьому просила повернути паспорт для виїзду підозрюваного за кордон, оскільки його треба здати на виконання ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, відповідно до положення ст. 194 КПК Ураїни, а також просила при накладенні арешту на виявлене та вилучене майно вирішити питання щодо передачі на відповідальне зберігання колекційних монет вилучених у підозрюваного під час обшуку. При цьому адвокат не заперечувала проти розгляду даного клопотання у відсутність ОСОБА_5

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого та представника власника майна, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні групи слідчих ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12024121010001793 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, відповідно до якого 24.06.2024 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» щодо протиправної діяльності невстановлених осіб на території м. Кропивницький, які займаються незаконним переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Так, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення працівникам УСР в Кіровоградській області ДСР НП України було надано доручення в порядку ст.40 КПК України.

У ході виконання доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УСР в Кіровоградській області ДСР НП України встановлено, що до вчинення протиправних дій причетна наступна особа:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 організовує та координує діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших лікарів у підробці медичної документації, на підставі якої особи отримують групу інвалідності для подальшого переправлення військовозобов`язаних осіб за кордон.

22.07.2026 в період часу з 06:39 год. по 12:36 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 08.07.2026, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: аркуш паперу з рукописними записами, де наявні ПІБ осіб, адреси проживання та контактні номери телефонів; аркуш паперу з рукописним записом: «0997796133 MAX»; медичну картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичну картку амбулаторного хворого №2928 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; висновок МРТ з Tomo Clinic від 06.05.2026 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у кількості 2 шт.; висновок МРТ з Tomo Clinic від 27.06.2026 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протокол УЗД з ТОВ «МРТ Еліт» від 06.2026 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; висновок МРТ з мед. центру «Експерт» від 26.07.2025 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у кількості 2 шт.; висновок МРТ з мед. центру «Експерт» від 31.07.2025 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; висновок МРТ з мед. центру «Експерт» від 14.07.2025 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протокол УЗД з КНП «ОКОЦ КОР» від 07.04.2026 на ім`я ОСОБА_10 , 1990 р.н.; протокол УЗД з КНП «ОКОЦ КОР» від 07.04.2026 на ім`я ОСОБА_10 , 1990 р.н.; епікриз виписка на ім`я ОСОБА_10 ; виписка із мед. карти КНП «МЛ ШМД» КМР від 23.02.2026 на ім`я ОСОБА_10 ; копію консультаційного висновку спеціаліста від 05.06.2026 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виписку із мед. картки на ім`я ОСОБА_9 копія; епікриз №358 за 2017 рік на ім`я ОСОБА_9 , виданий ПП «Лікарня Святого Луки»; копія висновку МКТ з ТОВ «Український центр томотерапії» від 30.03.2017 на ім`я ОСОБА_9 ; копію УЗД з ТОВ «Український центр томографії» від 27.03.2017 на ім`я ОСОБА_9 ; копію патогістологічного дослідження з київської лабораторії від 03.04.2017 на ім`я ОСОБА_9 ; копію УЗД з ТОВ «Український центр томографії» від 28.03.2017 на ім`я ОСОБА_9 ; копію висновку лікаря з Кіровоградського обл. онко. диспансеру від 16.07.2017 на ім`я ОСОБА_9 ; рентгенологічне дослідження з ТОВ «МРТ Еліт» від 22.06.2023 на ім`я ОСОБА_9 ; копію аналізу крові з КНП «Первомайська ЦРЛ» від. 10.03.2025 на ім`я ОСОБА_11 , 1964 р. н.; копію аналізу крові з КНП «Первомайська ЦРЛ» від. 10.03.2025 на ім`я ОСОБА_11 , 1964 р. н.; копію протоколу езофагогастродуоденоскопії №1189 з Первомайської ЦМР від 01.10.15 на ім`я ОСОБА_11 ; копію висновку лікаря-невролога від 04.01.2023; копію висновку лікаря-хірурга від 12.03.2025; копію дослідження від 04.01.2023 на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію дослідження від 10.03.2025; копію висновку лікаря-кардіолога від 04.01.2023; копію довідки з КНП «Первомайська ЦЛР» на ім`я ОСОБА_11 ; електрокардіограму від 30.06.2026 на ім`я ОСОБА_10 ; висновок спеціаліста КНП «КОЛ КОР» від 23.05.2024 на ім`я ОСОБА_10 ; висновок спеціаліста КНП «КОЛ КОР» від 23.07.2025 на ім`я ОСОБА_10 ; висновок спеціаліста КНП «КОЛ КОР» від 04.08.2025 на ім`я ОСОБА_10 ; оптичний лиск з КТ на ім`я ОСОБА_10 від 26.06.26, виданий «Tomo Clinic»; оптичний лиск з МРТ на ім`я ОСОБА_10 від 05.05.26, виданий «Tomo Clinic»; оптичний диск з мед. центру «Експерт» з МРТ на ім`я ОСОБА_10 від 26.07.2025; оптичний диск з мед. центру «Експерт» з МРТ на ім`я ОСОБА_10 від 14.07.2025; оптичний диск з мед. центру «Експерт» з МРТ на ім`я ОСОБА_10 від 31.07.2025; банківську карту, емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; банківські картки емітовані в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; флеш-накопичувач Media Range на 16 Gb; чотири аркуші паперу з рукописним текстом; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; монети дельфін Ольвія у кількості 70 шт. у прозорій упаковці з ячейками для кожної монети; монети Бактерії у кількості 16 шт., у прозорій упаковці з ячейками для кожної монети; монети Давньої Греції у кількості 19 шт., у прозорій упаковці з ячейками для кожної монети; монети Італія у кількості 2 шт., у прозорій упаковці з ячейками для кожної монети; монети Візантія у кількості 35 шт., у прозорій упаковці з ячейками для кожної монети; монету Іонія Магнезія у зіп-пакеті; монету Цари Єгипта у зіп-пакеті; монету Емисион у зіп-пакеті; монету Провінційний Рим у зіп-пакеті; монету Іонія Колафон у зіп-пакеті; монети Швеція, знаходяться в альбомі для монет на 16 листків у кількості 35 штук; монети сучасні різних країн у загальній кількості 540 шт. що знаходяться в прозорій упаковці з ячейками для кожної монети. Загальна кількість упаковок 13 шт; монети, знаходяться в альбомі для монет на 5 листків у загальній кількості 167 шт. (сучасні різних країн); монети сучасні різних країн у загальній кількості 269 шт. знаходяться в полімерному пакеті «Файно Маркет»; монети Царської Росії у кількості 32 штуки у зіп-пакеті; у кількості 28 штуку у зіп-пакеті; у кількості 40 шт. у зіп-пакеті; у кількості 11 шт. у зіп-пакеті; зі слів ОСОБА_5 саморобні монети у кількості 45 шт.; монети українські, знаходяться в альбомі для монет на 11 листів у кількості 110 штук; монети Давньої Греції у кількості 151 шт. в дерев`яній планшетці з ячейками; монети Давньої Греції у кількості 126 шт. в дерев`яній планшетці з ячейками; монети Давньої Греції у кількості 126 шт. у дерев`яній планшетці з ячейками; монети Речі Посполитої у кількості 32 шт. у дерев`яній планшетці з ячейками; монети Російської імперії у кількості 28 шт. у дерев`яній планшетці з ячейками; монети періоду Катерини ? у кількості 59 шт., чотири з яких плати для монет; мобільний телефон Samsung Galaxy A57 5G, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картою: НОМЕР_7 ; банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_8 ; монети Російської імперії (п`ятаки), знаходяться в альбомі для монет на 5 листках у кількості 111 шт., та монети в загальній кількості 522 на 12 прозорих упаковках з ячейками. Враховуючи, що вищеперераховане являється речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання на даний час його відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, а також для унеможливлення знищення майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити провадженню та згідно чинного законодавства, необхідно накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 22.07.2026 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучені 22.07.2026 речі під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину.

Таким чином, зазначене вище клопотання слідчий подав з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Отже, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, заслухавши слідчого та представника власника майна, яка не заперечувала щодо накладення арешту на майно, за винятком закордонного паспорту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню. Тобто, арешт у даному клопотанні слідчого підлягає накладенню на виявлене та вилучене під час обшуку майно, за винятком паспорта ОСОБА_5 для виїзду за кордон, який необхідно повернути власнику, оскільки ухвалою слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закордонний паспорт передбачено здати до відповідного органу на час дії обовязків, відповідно до положення ст. 194 КПК Ураїни, проти чого не заперечувала слідча.

Щодо виявлених та вилучених під час обшуку квартири, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 колекційних монет, з урахуванням думки представника власника майна та слідчого, слідчий суддя вважає, що в даному випадку можливо передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 .

Таким чином, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт, а також застосувати заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватись майном, а саме: аркуш паперу з рукописними записами, де наявні ПІБ осіб, адреси проживання та контактні номери телефонів; аркуш паперу з рукописним записом: «0997796133 MAX»; медичну картку № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичну картку амбулаторного хворого №2928 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; висновок МРТ з Tomo Clinic від 06.05.2026 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у кількості 2 шт.; висновок МРТ з Tomo Clinic від 27.06.2026 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протокол УЗД з ТОВ «МРТ Еліт» від 06.2026 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; висновок МРТ з мед. центру «Експерт» від 26.07.2025 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у кількості 2 шт.; висновок МРТ з мед. центру «Експерт» від 31.07.2025 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; висновок МРТ з мед. центру «Експерт» від 14.07.2025 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протокол УЗД з КНП «ОКОЦ КОР» від 07.04.2026 на ім`я ОСОБА_10 , 1990 р.н.; протокол УЗД з КНП «ОКОЦ КОР» від 07.04.2026 на ім`я ОСОБА_10 , 1990 р.н.; епікриз виписка на ім`я ОСОБА_10 ; виписка із мед. карти КНП «МЛ ШМД» КМР від 23.02.2026 на ім`я ОСОБА_10 ; копію консультаційного висновку спеціаліста від 05.06.2026 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виписку із мед. картки на ім`я ОСОБА_9 копія; епікриз №358 за 2017 рік на ім`я ОСОБА_9 , виданий ПП «Лікарня Святого Луки»; копія висновку МКТ з ТОВ «Український центр томотерапії» від 30.03.2017 на ім`я ОСОБА_9 ; копію УЗД з ТОВ «Український центр томографії» від 27.03.2017 на ім`я ОСОБА_9 ; копію патогістологічного дослідження з київської лабораторії від 03.04.2017 на ім`я ОСОБА_9 ; копію УЗД з ТОВ «Український центр томографії» від 28.03.2017 на ім`я ОСОБА_9 ; копію висновку лікаря з Кіровоградського обл. онко. диспансеру від 16.07.2017 на ім`я ОСОБА_9 ; рентгенологічне дослідження з ТОВ «МРТ Еліт» від 22.06.2023 на ім`я ОСОБА_9 ; копію аналізу крові з КНП «Первомайська ЦРЛ» від. 10.03.2025 на ім`я ОСОБА_11 , 1964 р. н.; копію аналізу крові з КНП «Первомайська ЦРЛ» від. 10.03.2025 на ім`я ОСОБА_11 , 1964 р. н.; копію протоколу езофагогастродуоденоскопії №1189 з Первомайської ЦМР від 01.10.15 на ім`я ОСОБА_11 ; копію висновку лікаря-невролога від 04.01.2023; копію висновку лікаря-хірурга від 12.03.2025; копію дослідження від 04.01.2023 на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію дослідження від 10.03.2025; копію висновку лікаря-кардіолога від 04.01.2023; копію довідки з КНП «Первомайська ЦЛР» на ім`я ОСОБА_11 ; електрокардіограму від 30.06.2026 на ім`я ОСОБА_10 ; висновок спеціаліста КНП «КОЛ КОР» від 23.05.2024 на ім`я ОСОБА_10 ; висновок спеціаліста КНП «КОЛ КОР» від 23.07.2025 на ім`я ОСОБА_10 ; висновок спеціаліста КНП «КОЛ КОР» від 04.08.2025 на ім`я ОСОБА_10 ; оптичний лиск з КТ на ім`я ОСОБА_10 від 26.06.26, виданий «Tomo Clinic»; оптичний лиск з МРТ на ім`я ОСОБА_10 від 05.05.26, виданий «Tomo Clinic»; оптичний диск з мед. центру «Експерт» з МРТ на ім`я ОСОБА_10 від 26.07.2025; оптичний диск з мед. центру «Експерт» з МРТ на ім`я ОСОБА_10 від 14.07.2025; оптичний диск з мед. центру «Експерт» з МРТ на ім`я ОСОБА_10 від 31.07.2025; банківську карту, емітовану в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; банківські картки емітовані в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; флеш-накопичувач Media Range на 16 Gb; чотири аркуші паперу з рукописним текстом; мобільний телефон Samsung Galaxy A57 5G, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картою: НОМЕР_7 ; банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_8 , які були вилучені 22.07.2026 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ., власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

Передати монети дельфін Ольвія у кількості 70 шт. у прозорій упаковці з ячейками для кожної монети; монети Бактерії у кількості 16 шт., у прозорій упаковці з ячейками для кожної монети; монети Давньої Греції у кількості 19 шт., у прозорій упаковці з ячейками для кожної монети; монети Італія у кількості 2 шт., у прозорій упаковці з ячейками для кожної монети; монети Візантія у кількості 35 шт., у прозорій упаковці з ячейками для кожної монети; монету Іонія Магнезія у зіп-пакеті; монету Цари Єгипта у зіп-пакеті; монету Емисион у зіп-пакеті; монету Провінційний Рим у зіп-пакеті; монету Іонія Колафон у зіп-пакеті; монети Швеція, знаходяться в альбомі для монет на 16 листків у кількості 35 штук; монети сучасні різних країн у загальній кількості 540 шт. що знаходяться в прозорій упаковці з ячейками для кожної монети. Загальна кількість упаковок 13 шт; монети, знаходяться в альбомі для монет на 5 листків у загальній кількості 167 шт. (сучасні різних країн); монети сучасні різних країн у загальній кількості 269 шт. знаходяться в полімерному пакеті «Файно Маркет»; монети Царської Росії у кількості 32 штуки у зіп-пакеті; у кількості 28 штуку у зіп-пакеті; у кількості 40 шт. у зіп-пакеті; у кількості 11 шт. у зіп-пакеті; зі слів ОСОБА_5 саморобні монети у кількості 45 шт.; монети українські, знаходяться в альбомі для монет на 11 листів у кількості 110 штук; монети Давньої Греції у кількості 151 шт. в дерев`яній планшетці з ячейками; монети Давньої Греції у кількості 126 шт. в дерев`яній планшетці з ячейками; монети Давньої Греції у кількості 126 шт. у дерев`яній планшетці з ячейками; монети Речі Посполитої у кількості 32 шт. у дерев`яній планшетці з ячейками; монети Російської імперії у кількості 28 шт. у дерев`яній планшетці з ячейками; монети періоду Катерини ? у кількості 59 шт., чотири з яких плати для монет; монети Російської імперії (п`ятаки), знаходяться в альбомі для монет на 5 листках у кількості 111 шт., та монети в загальній кількості 522 на 12 прозорих упаковках з ячейками на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна у незмінному стані.

В іншій частині клопотання відмовити.

Заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12