Постановление суда № 138704500, 03.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10596/25

Провадження № 2-зз/202/23/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши клопотання керівника Слов`янської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Лиманської міської ради Краматорського району Донецької області (повноваження якої здійснює Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області) до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання керівника Слов`янської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 04.11.2025 у справі № 202/10596/25.

В обґрунтування клопотання зазначено, що заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 27 травня 2026 року позовні вимоги керівника Слов`янської окружної прокуратури задоволено у повному обсязі та витребувано у ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Лиманської міської ради (повноваження якої здійснює Лиманська міська військова адміністрація) земельну ділянку сільськогосподарського призначення (пасовища) загальною площею 1,4000 га (кадастровий номер 1423056600:04:000:0823) вартістю 8023,12 грн, що розташована на території Лиманської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області.

Водночас у резолютивній частині зазначеного рішення суду не було вирішено питання про припинення заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини першої та частини сьомої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки позовні вимоги судом задоволено повністю, а заявник звернувся з відповідним вмотивованим клопотанням, суд доходить висновку про наявність правових підстав для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 149152, 158, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Слов`янської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 04.11.2025 у справі № 202/10596/25, шляхом скасування арешту та заборони будь-яким суб`єктам реєстраційних дій (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі дії щодо відчуження земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 1,4 га з кадастровим номером 1423056600:04:000:0823 вартістю 8023,12 грн, що розташована на території Лиманської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області, власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_1 та яка підлягає витребуванню на користь власника земельної ділянки відповідно до ч. 2 ст. 83 Земельного кодексу України Лиманської міської ради Краматорського району Донецької області (ідентифікаційний код юридичної особи 04053275, вул. Незалежності, буд. 46, м. Лиман, Краматорського району Донецької області) (повноваження якої на даний час виконує Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району (бульв. Машинобудівників, 37, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 44739726).

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановляння та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені чинним цивільним процесуальним законодавством.

Суддя Н. В. Недобитюк