Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №760/15198/26
3/760/4344/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А. розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, що надійшла з в/ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, водія-електрика 7 екіпажу 3 взводу 4 роти 1 батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , -
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2026 року солдат ОСОБА_1 перебував на території пункту тимчасової дислокації військової частини «НАУ» ( АДРЕСА_3 ) у стані алкогольного сп`яніння, відповідно до проведеного тесту на стан алкогольного сп`яніння приладом «Алконт-М» (прилад №00224), результат тесту №4095 від 17.06.2026 позитивний - 0,47 проміле, вищевказане правопорушення вчинив в особливий період, за що передбачено відповідальність частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений за допомогою судової повістки, у письмових поясненнях вказав, що повною мірою визнає свою провину.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вся інформація щодо ходу даного судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковою.
Враховуючи наведені обставини, оскільки ОСОБА_1 належно сповіщався про час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, суддя відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП.
Дослідивши докази, суддя приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення НОМЕР_1 №12 від 17.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2026 року, тестом на стан алкогольного сп`яніння здійсненого приладом «Алконт-М» (прилад №00224) №4095 від 17.05.2026 року (результат позитивний - 0,47 проміле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №269 від 17.05.2026 року, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №445 від 17.05.2026 року про притягнення солдата ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №118 від 24.04.2026, службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 , копією військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 .
При розгляді справи суддя врахував щире розкаяння, як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такісамі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та має військове звання, він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, Закон України «Про судовий збір» суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010, Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.
Суддя С.А. Агафонов
Судебное решение № 138703621, Солом'янський районний суд міста Києва было принято 29.07.2026. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 760/15198/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: