Постановление суда № 138703443, 17.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 758/5820/26-ц

пр. № 2-9394/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі - Погребняк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 758/5820/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з вище зазначеною позовною заявою. Ухвалою судді від 18 травня 2026 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 02.06.2026 року, судом отриманого 22.06.2026 від представника позивача на електрону адресу суду надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі 758/5820/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з з відмовою позивача від позову відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Виходячи зі змісту вищевказаних норм процесуального закону, змісту поданої позовної заяви, заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову. Крім того, представник позивача просив суд повернути сплачену суму судового збору посилаючись на вимоги Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи той факт, що позивачем подано заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову , а відтак суд приходить до висновку про відмову в повернені судового збору. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити. В частині повернення судового збору - відмовити. Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Т.В.Остапчук