Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/876/26
провадження № 2/136/437/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2026 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 17.02.2026 призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін і визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.
22.07.2026, до початку судового розгляду представник позивача Варшавський К.А. подав заяву про прийняття до провадження заяви про уточнення позовних вимог від 22.07.2026.
Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заяву позивача слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України, позивач вправі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити та прийняти до провадження заяву про уточнення позовних вимог від 22.07.2026, а судове засідання відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 13, 43, 49, 197 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача за довіреністю Варшавського К.А. про уточнення позовних вимог - задовольнити.
Прийняти до провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог від 22.07.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкласти судове засідання на 23.09.2026 о 10:00 год.
Надіслати відповідачу копію уточненої позовної заяви.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти (заяви про зміну предмету) позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учасником справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання.
До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.Д. Іванець
Судебное решение № 138702172, Липовецький районний суд Вінницької області было принято 27.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 136/876/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: