№ 138701955, 31.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4760/26

провадження №: 3/398/879/26

ОСТАНОВА

Іменем України

"31" липня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «ПАНТАЗІЇВСЬКЕ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПАНТАЗІЇВСЬКЕ» встановлено, що головний бухгалтер Товариства ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку (акт від 15.07.2026 року №9927/11-28-07-07/331224015), а саме:

- п. 44.1 ст. 44, ст. 46, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 (зі змінами та доповненнями) (далі - ПКУ), в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 381 692 грн за рахунок заниження податкових зобов`язань;

-п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПКУ, в результаті чого не складено та не зареєстровано в ЄРПН у встановлені терміни податкові накладні за лютий 2020 року на обсяг постачання 72 286,50 грн, за квітень 2020 року на обсяг постачання 922 706,51 грн, за грудень 2025 року на обсяг постачання 164 851,55 грн та здійснено несвоєчасну реєстрацію податкової накладної № 37 від 31.12.2025 на з суму ПДВ 334 264,9 гривень;

- п.п. 271.1 ст. 271, п. 286.1 ст. 286, п. 289.1 ст. 289 ПКУ, в результаті чого занижено орендну плату всього у сумі 5673,02 грн, в тому числі: за 2020 рік - 892,44 грн, за 2021 рік - 373,16 грн, за 2022 рік - 619,44 грн, за 2023 рік - 1 025,78 грн, за 2024 рік - 1 184,65 грн, за 2025 рік - 1 577,55 грн, внаслідок не застосування коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки землі та невірно застосованої нормативно грошової оцінки землі;

- п.п. 266.2.2 п. 266.2, п.п. 266.3.1 та п.п. 266.3.3 п. 266.3, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ПКУ занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (об`єктів нежитлової нерухомості) всього в сумі 47 058,83 грн, в т. ч. за 2020 рік у сумі 8 658,83 грн, за 2021 рік у сумі 12 000,00 грн, за 2022 ріку сумі 13 000,00 грн, за 2023 ріку сумі 13 400,00 грн, внаслідок заниження бази оподаткування об`єкта нежитлової нерухомості;

- п.п. 266.3.1, п.п. 266.3.3 п. 266.3, п.п. 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ПКУ занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (об`єктів житлової нерухомості) всього в сумі 12 397,27 грн, в т. ч. за 2020 ріку сумі 1 723,89 грн, за 2021 рік у сумі 2 190,00 грн, за 2022 рік у сумі 2 372,50 грн, за 2023 рік у сумі 2 445,50 грн, за 2024 ріку сумі 1 511,71 грн, внаслідок невірно визначеної загальної площі об`єкта житлової нерухомості.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадськийпорядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України та тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, крім визнання не своєї вини, підтверджується: протоколом №1843 про адміністративне правопорушення від 15.07.2026 року, який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення; копією акту від 15.07.2026 року №9927/11-28-07-07/33124015 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПАНТАЗІЇВСЬКЕ»; копією наказу №14-к від 01.03.2005 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «ПАНТАЗІЇВСЬКЕ» з 01.03.2005 року.

Ураховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено. Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності не вбачається.

Враховуючи викладене суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, ст.ст.221,247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Подоляк Яна Миколаївна