Постановление суда № 138701368, 03.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9952/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Фінкевича В.Г. про витребування доказів у цивільній справі ЄУН 569/9952/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

27 квітня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 88 987 грн. 60 коп., а також судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2026 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від позивача наступну інформацію: оригінал платіжного доручення від 10.06.2023 про перерахування відповідачу кредитних коштів у сумі 10900,00 грн.; оригінал або належним чином засвідчену копію договору про переказ коштів від 12.01.2022 №ФК-П-2н022/01-1.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет та підстави спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник відповідача мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 83, 84, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Фінкевича В.Г. про витребування доказів у цивільній справі ЄУН 569/9952/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 4 поверх, м. Львів, 79029, ЄДРПОУ 35234236) наступну інформацію:

- оригінал платіжного доручення від 10.06.2023 про перерахування відповідачці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитних коштів у сумі 10900,00 грн.;

- оригінал або належним чином засвідчену копію договору про переказ коштів від 12.01.2022 № ФК-П-2н022/01-1.

Вимоги ухвали виконати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА