Постановление суда № 138701341, 03.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10431/26

1-кс/569/5915/26

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу нагляду за додерженням законів органами БЕБ України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42026180000000013 від 12.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201-3 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу нагляду за додерженням законів органами БЕБ України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою : АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.02.2026 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для проведення митного оформлення та випуску у вільний обіг вантажу ввезеного на територію України, до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №26UА204020002242U0, якою заявлено у митний режим «імпорт» товар «запчастини та приладдя: пропелери до дитячих не електричних іграшок» у кількості 27330 пар (10 товарних позицій) в 394 картонних коробках, заявлений код класифікації товару 9503009500 згідно УКТЗЕД. Також, для митного оформлення надані відповідні комерційні документи (рахунок-фактура, пакувальний лист, товарно-транспортна накладна, зовнішньоекономічний договір) щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаних товарів у китайської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх постачання до України.

За результатами здійснення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 митних формальностей та митного контролю (митний огляд, дослідження документів, перевірка класифікації товару, залучення спеціалізованих митних підрозділів) за вказаною митною декларацією встановлено, що заявлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товар представляє собою «запчастини та приладдя: гвинти (пропелери) для безпілотних літальних апаратів» та класифікується за кодом 8807100090 згідно УКТЗЕД. Вартість товару не відповідає заявленій і є вищою в декілька разів за оцінкою ІНФОРМАЦІЯ_5 вартість товару становить 8,345 млн. грн.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до податкових накладних (зареєстровані та реєстрація яких зупинена) в електронному вигляді, виписані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2024 по 30.06.2026; податкові накладні (зареєстровані та реєстрація яких зупинена) в електронному вигляді, виписані контрагентами в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2024 по 30.06.2026; реєстр податкових накладних (зареєстровані та реєстрація яких зупинена) по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), як покупця та продавця товарів, робіт і послуг за період з 01.01.2024 по 30.06.2026, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо, оскільки відомості що містяться документах (інформації) відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та докази можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою : АДРЕСА_1 , а саме податкових накладних (зареєстровані та реєстрація яких зупинена) в електронному вигляді, виписані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2024 по 30.06.2026; податкові накладні (зареєстровані та реєстрація яких зупинена) в електронному вигляді, виписані контрагентами в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2024 по 30.06.2026; реєстр податкових накладних (зареєстровані та реєстрація яких зупинена) по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), як покупця та продавця товарів, робіт і послуг за період з 01.01.2024 по 30.06.2026- з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1