Постановление суда № 138700682, 03.08.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/629/23

Провадження № 1-і/535/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року с-ще Котельва

Котелевського районного суду Полтавської у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 (дистанційно), захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Котельва заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення застави, -

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про повернення застави у розмірі 107 360 грн. ТОВ «СОЛАР-360» на їх рахунок посилаючись на те, що ухвалою суду від 10.07.2026 зупинене кримінальне провадження, у зв`язку з призванням його на військову службу під час мобілізації, на особливий період, до звільнення з військової служби, а тому вважає, що у зв`язку з проходженням ним військової служби по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 запобіжний захід у виді застави припинив свою дію.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор заперечував проти задоволення заяви посилаючись на те, що із заявою звернувся ОСОБА_6 , а не сам заставадавець ТОВ «СОЛАР-360»; застава має безтермінову дію; у ч. 11 ст. 182 КПК України не передбачено такої підстави повернення застави, як зупинення кримінального провадження у зв`язку з призванням обвинуваченого на військову службу під час мобілізації.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та просив відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши доводи заяви, суд приходить до т а к о г о.

Установлено, що у провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12023000000000536 від 27.03.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 11.12.2023 ОСОБА_6 продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів до 08 лютого 2024 року з визначенням застави, включно. Визначено ОСОБА_6 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 грн.

31.01.2024 ТОВ «СОЛАР-360» внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_6 в розмірі 107 360 грн.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.07.2026 року зупинено кримінальне провадження №12023000000000536 від 27.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України, який був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Згідно до ч. 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.07.2026 року зупинено кримінальне провадження №12023000000000536 від 27.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України, який був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Разом з цим, зупинення кримінального провадження не є підставою для повернення застави, так як відповідно до статті 182 КПК України, застава повертається лише після припинення дії запобіжного заходу (після закриття провадження, ухвалення виправдувального вироку або набрання вироком законної сили), натомість зупинення кримінального провадження є лише тимчасовою процесуальною перервою до певного моменту, в даному випадку до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Також установлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні ряду корисливих кримінальних злочинів від яких є матеріальна шкода.

Згідно КПК України мета застави є не тільки виконання учасниками процесу певних обов`язків, а і механізм гарантування відшкодування шкоди завданої злочином.

Зі змісту названої вище частини статті вбачається, що застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку, в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таких даних заява ОСОБА_6 не містить.

Дану обставину щодо згоди або не згоди в частині майнових стягнень необхідно дослідити та перевірити під час розгляду справи по суті, так як її дійсне з`ясування буде сприяти виконання завдань кримінального провадження.

За цих обставин, суд вважає, що підстав для задоволення заяви не вбачається, а тому слід відмовити у її задоволенні.

Керуючись статтями 2, 8, 9, 182, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення застави, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, свої заперечення проти ухвали сторони можуть подати під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1