Постановление суда № 138700628, 03.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3261/26

Провадження №2/552/2500/26

У Х В А Л А

03.08.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс»,

представник позивача - Усенко Михайло Ігорович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 50468962 від 15.11.2024 року, в сумі: 20295,96 грн., на користь ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» та судові витрати.

Ухвалою суду від 05 березня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, у якому вона проти позовних вимог заперечила, посилаючись на те, що кредитного договору з позивачем не укладала, кредитних коштів не отримувала.

З метою встановлення зазначених обставин відповідач в тексті відзиву звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів.

Просила витребувати у позивача оригінали та належним чином засвідчені документи, необхідні для повного і всебічного розгляду справи, а саме:

первинні електронні документи щодо укладення кредитного договору №50468962 від 15.11.2024 року;

повний електронний журнал (лог-файли), що містить: дату та час реєстрації; IP-адресу користувача; Device ID; MAC-адресу (за наявності); тип браузера; операційну систему; геолокацію (за наявності); дату та час входу до особистого кабінету; дату та час підтвердження укладення договору;

відомості про номер телефону, на який направлявся одноразовий ідентифікатор (SMS-код), а також підтвердження його доставки;

документи, які підтверджують належність зазначеного номера телефону саме відповідачці;

банківські документи, що підтверджують фактичне зарахування кредитних коштів із зазначенням: номера банківської картки; банку-емітента; власника карткового рахунку; часу зарахування коштів; банківської виписки щодо проведеної операції;

повний розрахунок заборгованості із зазначенням порядку її нарахування;

оригінал договору факторингу та всі його додатки, включаючи Реєстр прав вимоги, який підтверджує передачу саме спірного договору.

Вирішуючи вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Обставини укладення договору заперечуються відповідачем, а тому підлягають встановленню судом. Також під час розгляду справи підлягають встановленню обставини чи отримувала відповідач кредитні кошти.

Тому з метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково, витребувати докази, про які клопоче відповідач, крім оригіналу договору факторингу та всіх його додатків, включаючи Реєстр прав вимоги, оскільки відомості щодо великої кількості інших осіб, права вимоги до яких передані за цим договором, не мають будь-якого значення для розгляду справи по суті. А витяги з вказаних документів, що стосуються спірного договору, позивачем до справи додані.

Крім того, оскільки відповідач просить витребувати копії банківських документів у позивача, у якого такі документи можуть бути відсутні, з метою встановлення всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» докази щодо належності відповідачу банківської картки, на яку перераховані кредитні кошти, та щодо ідентифікації особи, на ім`я якої видана така картка.

Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» докази, а саме:

первинні електронні документи щодо укладення кредитного договору №50468962 від 15.11.2024 року;

повний електронний журнал (лог-файли), що містить: дату та час реєстрації; IP-адресу користувача; Device ID; MAC-адресу (за наявності); тип браузера; операційну систему; геолокацію (за наявності); дату та час входу до особистого кабінету; дату та час підтвердження укладення договору;

відомості про номер телефону, на який направлявся одноразовий ідентифікатор (SMS-код), а також підтвердження його доставки;

документи, які підтверджують належність зазначеного номера телефону саме відповідачці;

банківські документи, що підтверджують фактичне зарахування кредитних коштів із зазначенням: номера банківської картки; банку-емітента; власника карткового рахунку; часу зарахування коштів; банківської виписки щодо проведеної операції;

повний розрахунок заборгованості із зазначенням порядку її нарахування.

Витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» докази, а саме наступні відомості та документи:

чи належить (або належала) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банківська картка НОМЕР_2 ;

якщо вищезазначена карта видавалася (емітувалася) не на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) надати відомості щодо особи, на яку такий рахунок відкрито;

який банківський (фінансовий) номер телефону ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )згідно відомостей АТ «ПУМБ»;

кому із клієнтів АТ «ПУМБ» належить банківський (фінансовий) номер телефону НОМЕР_3 ;

чи надходили з 15.11.2024 року по 18.11.2024 року на рахунки ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відкриті у АТ «ПУМБ» від ТОВ "ФК «Тайгер Фінанс" грошові кошти в сумі 4000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова