Постановление суда № 138698808, 03.08.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/596/26

Провадження № 2/293/605/2026

УХВАЛА

03 серпня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Черняхів цивільну справу за позовом Високівської сільської ради Житомирської області, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служби у справах дітей Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

03.08.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі та залишення позовної вимоги про вирішення питання щодо подальшого влаштування дитини ОСОБА_1 до сімейних форм виховання відповідно до її інтересів, без розгляду.

03.08.2026 сторони в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись встановленим порядком.

Вирішуючи клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про залишення без розгляду позовної вимоги про влаштування дитини ОСОБА_1 до сімейних форм виховання відповідно до її інтересів, - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну вимогу Високівської сільської ради Житомирської області, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 про влаштування дитини ОСОБА_1 до сімейних форм виховання відповідно до її інтересів, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що за положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розгляд справи №293/596/26 продовжувати в межах позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ