Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/8538/26
2-о/296/163/26
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження у справі
03 серпня 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Встановлення даного факту надасть заявникові отримати спадщину після смерті матері.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026 справу №296/8538/26 було передано судді Шкирі В.М.
За приписами ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
29.07.2026 на адресу суду від ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, надійшло підтвердження реєстрації заявника за адресою: АДРЕСА_1 , що в Корольовському районі м.Житомира.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Заява, яка подається в порядку окремого провадження повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим для тієї чи іншої справи окремого провадження.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заявник в заяві заявляє клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Житомирського районного округу Житомирської області Андруса Анатолія Валерійовича копії спадкової справи №118/2004 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Вивчивши клопотання заявника приходжу до наступного.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ст.8 Закону України "Про нотаріат", довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом 10 робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.
Отже, заявник не може самостійно звернутися до нотаріуса та отримати спадкову справу
Враховуючи, що ОСОБА_1 , як фізична особа не має доступу до інформації, яка становить нотаріальну таємницю, а дані докази є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання заявника про витребування доказів задовільнити.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Крім того, у матеріалах справи наявне клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків:
- ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
які можуть підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84 187, 260, 293, 297 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин.
Судовий розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження
Призначити судове засідання в цій справі на 10-00 годину 01 вересня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, Соборний майдан, 1 зал 311).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Заінтересованій особі направити окрім ухвали копію заяви разом з додатками
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного округу Житомирської області Андруса Анатолія Валерійовича копію спадкової справи №118/2004 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу Житомирського районного округу Житомирської області Андрусу Анатолію Валерійовичу (адреса АДРЕСА_3 ).
Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду міста Житомира: м.Житомир, майдан Соборний, 1, до 10.09.2026 (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Клопотання про виклик свідків-задовільнити.
Викликати в судове засідання наступних свідків:
- ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. М. Шкиря
Судебное решение № 138698359, Корольовський районний суд м. Житомира было принято 03.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 296/8538/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: