Постановление суда № 138698240, 30.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №284/1052/24

Категорія 70

2/295/1689/26

УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної

експертизи та зупинення провадження у справі

30.07.2026 м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупки І.Г.

при секретарі судового засідання Городнюк Є.П.,

за участю представника позивача адвоката Терещенко І.Ю.,

представника відповідача адвоката Сірача В.С.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерства оборони України, третя особа Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства й внесення змін до актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Народицького районного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кодня Житомирського району Житомирської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком її дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису №23 від 09 вересня 2023 року, що складено Народицьким відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про народження ОСОБА_6 , вказавши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодня Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою судді Народицького районного суду Житомирської області від 11.02.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерства оборони України, третя особа Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства й внесення змін до актового запису про народження передано на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2025 відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом та призначено підготовче засідання.

30.07.2026 представник позивача адвокат Терещенко І.Ю. подала до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні 30.07.2026 представник позивача підтримала клопотання про призначення експертизи, просила його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні 30.07.2026 представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Решта учасників процесу, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не прибули.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на положення ст. 76 ЦПК України висновок експерта може бути одним із доказів у справі.

При цьому, відповідно до ст. 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому, відповідно до положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4, 5 статті 103 ЦПК України).

Частиною 1 статті 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За приписами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року).

Беручи до уваги, що відсутність чи наявність кровного споріднення між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можна визначити лише за допомогою судової молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання, що були погоджені сторонами в підготовчому судовому засіданні 30.07.2026

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_7 .

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 252 - 253, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Терещенко Інни Юріївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Головного управління ПФУ в Житомирській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідачів: Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ?

- Яка імовірність даної події ?

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Проведення судової молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: 10008, м. Житомир, вулиця Старий бульвар, 18.

Надати експерту матеріали справи № 284/1052/24.

Надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України отримати в ДСУ «Житомирське обласне бюро судово-медичних експертиз» (у відділенні судово-медичної імунології) наявний зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 108 ЦПК України, для проведення дослідження надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або заміну їх властивостей

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_7 .

Провадження по справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та зупинення провадження у справі невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка