Решение № 138698095, 03.08.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1046/26

Провадження № 2/166/693/26

категорія: 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 серпня 2026 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Омелько Н. І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

До суду у червні 2026 року через систему "Електронний суд" надійшов позов від представника Медведєвої Наталії Олександрівни в інтересах позивача ТОВ "Споживчий центр" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04.12.2025-100001588 від 04.12.2025 року в розмірі 52726,97 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.12.2025 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір (кредитної лінії) № 04.12.2025-100001588 від 04.12.2025 року.

Відповідно до умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит у розмірі 18000,00 грн. строком на 182 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 1% за один день користування Кредитом. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 3600 гривень. Договір укладено на умовах його строковості, платності та поворотності ( п.3.1, п.3.2, п.4.1, п.4.3 Договору).

Позивач зобов`язання по кредитному договору виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 18000 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 16.06.2026 утворилась заборгованість в розмірі 52726,97 грн, з яких: 18000 грн тіло кредиту, 27180 грн. заборговансті по процентам за користування кредитом, 1354,97 грн комісія, 6192 грн неустойка.

Ухвалою від 17.06.2026 року відкрито провадження в справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи без участі його представника, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.08.2026 року постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд враховує наступне.

Установлено, що 04.12.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 04.12.2025-100001588, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Умовами договору передбачено, що ТОВ "Споживчий центр" надає відповідачу кредитні кошти в сумі 18000,00 грн., строком на 182 дня зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1% за 1 один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит. Комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 3600 грн.

Укладення договору підтверджується наявною у матеріалах справи пропозицією про укладення кредитного договору (кредитної лінії), копією заявки на укладення кредитного договору від 04.12.2025 року, копією відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №04.12.2025-100001588 від 04.12.2025, копією підтвердження укладення кредитного договору, які містять електронний підпис відповідача.

На підставі кредитного договору, ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачеві кредит у розмірі 18000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №1-1206 від 12.06.2026.

Однак, відповідач не виконав умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.

Згідно з наданим товариством розрахунком заборгованості за кредитним договором №04.12.2025-100001588 від 04.12.2025, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 52726,97 грн, з яких: 18000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 27180 грн заборгованість за відсотками, 1354,97 грн комісія та 6192 грн відсотки за ст.625 ЦК України ( а. с. 22-24).

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд враховує наступні положення чинного законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Із прийняттям Закону України Про електронну комерцію N 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію"визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги», встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Судом установлено, що кредитний договір між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , у тому числі заявку на укладення кредитного договору від 04.12.2025 року, підтвердження укладення кредитного договору, підписано шляхом накладення електронного цифрового підпису ОСОБА_1 .

Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.

Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит зі сплатою відсотків у визначений договором строк.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором ТОВ "Споживчий центр" виконало належним чином, надававши відповідачу кредиті кошти в сумі 18000 грн.

Відповідачем оплачено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 03.01.2026 року - 6000 грн, 15.01.2026 - 4633,03 грн , з яких позивачем зараховано 2574 грн в рахунок погашення відсотків по ст. 625 ЦК України, які суд зараховує в рахунок оплати ОСОБА_1 відсотків .

Таким чином, відповідач не виконав умови кредитного договору в частині повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складається із тіла кредиту в сумі 18000 грн., 24606(27180 - 2574 = 24606) грн. заборгованість по процентам, 1354,97 грн. комісія, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 04.12.2025-100001588 від 04.12.2025.

Поряд з цим, відмовляє позивачу у стягненні з відповідача 6192 грн відсотків за ст. 625 ЦК України відповідно до п.9.1 розділу 9 "Відповідальність. Обставини непереборної сили" кредитного договору.

Так, згідно до пункту 18 "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, беручи до уваги вищенаведене, суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідача неустойки в сумі 6192 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок решти заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.

А відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору підлягають частковому задоволенню на суму 43960,97 грн, в тому числі 18000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 24606 грн заборгованість за відсотками за період з 04 грудня 2025 року по 03 червня 2026 року, 1354,97 грн комісія.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в сумі 2219,77 (43960,97:52726,97х2662,4=2219,77) грн, враховуючи часткове задоволення позову та його надходження до суду через систему "Електронний суд".

Керуючись ст.ст.263-265,280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 04.12.2025-100001588 від 04.12.2025 року в розмірі 43960 (сорок три тисячі дев`ятсот шістдесят ) грн 97 коп, з яких 18000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 24606 грн заборгованість за відсотками, 1354 грн 97 коп комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір у розмірі 2219 (дві тисячі двісті дев`ятнадцять ) грн 77 копійок.

У задоворленнгі мроешти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, 01032, ЄДРПОУ 37356833);

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О. З. Фазан