Постановление суда № 138697969, 29.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15381/26

Провадження № 2/161/7389/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Деркач Денис Володимирович, до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про захист прав споживача, про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго»,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 22.07.2026 провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Із змісту позовної заяви випливає, що позивач посилаючись на ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору у зв`язку з тим, що спір виник із договірних відносин щодо надання житловокомунальних послуг, а саме постачання та розподілу електричної енергії, а відтак позивач звернулася до суду за захистом своїх порушених прав саме як споживач.

Судом встановлено, що 18.02.2026 представники відповідача офіційно здійснили контрольний огляд засобу комерційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого було зафіксовано порушення п.2.3.12 ПРРЕЕ, а саме: використання електричної енергії на об`єкт побутового споживача на не побутові потреби з порушенням схеми обліку, зокрема підприємницької діяльності для СТО та самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Складено акт про порушення №002512 від 04.03.2026 року, за результатами розгляду якого було прийнято рішення: «Провести перерахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по порушенню та скасувати рішення комісії оформлене протоколом №1435 від 02.04.2026 року згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ». Дане рішення комісії оформлене протоколом №1658».

З аналіз наведеного, судом встановлено, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» №1658 від 09 липня 2026 року в частині проведення перерахунку обсягу і вартості необлікованої електричної енергії.

Таким чином, спірні правовідносини виникли з приводу відшкодування фізичною особою коштів за самовільне підключення до електричної мережі, а не з договірних відносин щодо надання житловокомунальних послуг, а саме постачання та розподілу електричної енергії.

Відтак, суд дійшов висновку, що на спірні правовідносини не поширюється дія ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» та станом на 1 січня 2026 року становить 3 328 гривень. Отже, за одну вимогу немайнового характеру сума судового збору становить 1 331,20 грн.

У ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб звільнених від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 331,20 грн за вказаними нище реквізитами та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а у випадку звільнення від сплати судового збору надати відповідні підтверджуючі документи.

Реквізити сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК уВолин.обл/м.Луцьк/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA538999980313101206000003550;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 4, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Деркач Денис Володимирович, до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про захист прав споживача, про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК