Постановление суда № 138695645, 03.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року справа № 580/2316/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммет" до Головного управління ДПС України у Черкаській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернувшись до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20.05.2026 в адміністративній справі № 580/2316/26, просить: зазначити найменування відповідача Головне управління ДПС у м. Києві замість Головне управління ДПС у м. Києва та в резолютивній частині просить зазначити правильно: «визнати незаконною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві…» , замість «Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України…».

Суд виявив, що тексті рішення від 20.05.2026 в адміністративній справі № 580/2316/26 допущені описки у написанні найменуванні відповідачів, позаяк у вступній частині рішення зазначено Головне управління ДПС у м. Києва, замість правильного - Головне управління ДПС у м. Києві. Крім того у резолютивній частині рішення зазначено:«Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України…» замість правильного «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві…», що належить виправити.

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Описки у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в тексті рішення суду від 20.05.2026.

Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній частині рішення суду від 20.05.2026 в адміністративній справі № 580/2316/26 щодо найменування відповідача, зазначивши правильно - Головне управління ДПС у м. Києві у відповідних відмінках.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 в адміністративній справі № 580/2316/26, замінивши словосполучення «Визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України…», словосполученням - «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві…».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 в адміністративній справі № 580/2316/26.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО