Постановление суда № 138693701, 30.07.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7919/24

Номер провадження 2/676/206/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

з участю представника відповідачів та позивача адвоката Мельника Ю.В.

відповідача та третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача шляхом визнання не законним нарахування плати за розподіл природного газу та зобов`язання скасувати борг за розподіл природного газу, третя особа ОСОБА_1 , -

встановив:

21.11.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Ухвалою суду від 18.02.2025 р. об`єднано із первинним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача,шляхом визнання не законним нарахування плати за розподіл природного газу та зобов`язання скасувати борг за розподіл природного газу. Ухвалою суду від 31.10.2025 р. залучено ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог по зустрічному позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача,шляхом визнання не законним нарахування плати за розподіл природного газу та зобов`язання скасувати борг за розподіл природного газу та в якості співвідповідача по первинному позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Відповідач ОСОБА_1 подав суду клопотання:

19.06.2026 р. про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у справі № 676/7919/24 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу. В обгрунтування клопотання відповідач вказав, що первинний позов було подано та підписано 21 листопада 2024 року представником ОСОБА_4 якою підтвердження повноважень було надано доручення від 15.01.2024 року яке містить офіційне застереження нотаріуса: «видана на підставі укладеного з повіреним усного договору доручення». В той же час вказує, що відповідно з ч. 1 ст. 208 ЦК України, правочини між юридичною та фізичною особою зобов`язані укладатися у письмовій формі, представництво інтересів ТОВ у судах не є дрібним побутовим правочином, укладення «усного договору» юридичною особою прямо заборонено законом; відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, самопредставництво юридичної особи можливе виключно через керівника або штатного працівника на підставі трудового договору/наказу. «Усний договір доручення» повністю виключає перебування особи в штаті компанії, а отже, Яцемирська Н.Б. не мала права діяти в порядку само представництва, а за договором доручення представником може бути виключно адвокат (ст. 131-2 Конституції України).

Крім цього відповідач Наконечний В.,В подав суду клопотання від 19.06.2026 р. в якому просить відсторонити (не допускати) Яцемирську Н.Б. до участі у судових засіданнях у справі № 676/7919/24 як представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії до моменту повного та беззаперечного підтвердження її повноважень як штатного працівника; витребувати (шляхом направлення судового запиту) від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ): чи здійснювало ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44907200) або Хмельницька філія ТОВ «ГРМУ» (код ЄДРПОУ 45346590) відрахування єдиного соціального внеску (ЄСВ) за вказану особу як за найманого працівника (із зазначенням посади та періоду роботи) за період з 01.01.2024 року по сьогоднішній день; витребувати від Головного управління ДПС у Хмельницькій області відомості з податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма №1ДФ), щодо працевлаштування та виплати заробітної плати ТОВ «ГРМУ» на користь ОСОБА_4 за період 2024-2026 рр.; задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів від Позивача, а саме зобов`язати ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії: актів прийому-передачі газорозподільних мереж по вулиці Чехова; договорів сервітуту чи оренди землі на земельну ділянку з територіальною громадою м. Кам`янець-Подільський; рішень сесій міської ради, акти введення в експлуатацію основних засобів, газових мереж низького тиску по вулиці Чехова, міста Кам`янця Подільського, Хмельницької області; технічний паспорт на ділянку газопроводу низького тиску по вулиці Чехова, у якому зазначено власника газопроводу та джерела фінансування будівництва; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно газопроводу низького тиску по вулиці Чехова, міста Кам`янця Подільського, Хмельницької області, щодо реєстрації права власності на вказаний об`єкт за державою... тощо.

Крім цього 14.07.2026 р. відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про постановлення окремої ухвали суду в порядку ст.. 262 ЦПК України в якій просить суд рлстановити окрему ухвалу щодо виявлених фактів порушення законодавства України, службового підроблення документів, примусу до виконання цивільно-правових відносин, введення суду в оману, самовільного зайняття землі, незаконного використання газових мереж територіальної громади міста Кам`янця Подільського та незаконного використання персональних даних посадовими особами ТОВ «Газорозподільні мережі України (код ЄДРПОУ 44907200) в особі керівника Корнієнко Ольги Олександрівни та Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» код ЄДРПОУ 45346590 в особі керівника Крячко Дениса Віталійовича Направити окрему ухвалу до Кам`янець-Подільського окружного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та початку кримінального провадження за ознаками статей 182, 190, 191, 197-1, 212, 272, 355, 358, 384 КК України.

В суді відповідач свої клопотання підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідачів адвокат Мельник Ю.В. в суді клопотання відповідача ОСОБА_5 підтримав, просить їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду 24.07.2026 р. письмові заперечення на клопотання відповідача та заяви про постановлення окремої ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Представник позивача Яцемірська Н.Б. звернулася 21.11.2024 року з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу. В підтвердження своїх повноважень представник позивача подала копію нотаріально посвідченого доручення від 15.01.2024 р. та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч.1 ст. 62 ЦПК України ( в редакції яка діяла станом на дату подачі позовної заяви): повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи. Ч.4 зазначеної статті ( в редакції яка діяла станом на дату подачі позовної заяви) повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Доручення не є предметом судового розгляду, а є документом який підтверджує повноваження. Оскільки представником позивача надано належні докази підтверджуючі його повноваження на представництво інтересів в суді ТОВ «Газорозподільні мережі України» , в т.ч. підписувати позовні заяви, а тому вимоги відповідача про залишення первинної позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягають. В зв`язку із цим не підлягають також задоволенню вимоги відповідача про відсторонення (не допуск) ОСОБА_4 до участі у судових засіданнях у справі № 676/7919/24 як представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії до моменту повного та беззаперечного підтвердження її повноважень як штатного працівника, про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_4 : чи здійснювало ТОВ «Газорозподільні мережі України» або Хмельницька філія ТОВ «ГРМУ» відрахування єдиного соціального внеску (ЄСВ) за вказану особу як за найманого працівника (із зазначенням посади та періоду роботи) за період з 01.01.2024 року по сьогоднішній день, про витребування від Головного управління ДПС у Хмельницькій області відомостей з податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма №1ДФ), щодо працевлаштування та виплати заробітної плати ТОВ «ГРМУ» на користь ОСОБА_4 за період 2024-2026 рр. оскільки вони є безпідставними та не є предметом судового розгляду ні в первинній, ні в зустрічній позовній заяві.

Не підлягають також задоволенню вимоги відповідача про зобов`язання ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії: актів прийому-передачі газорозподільних мереж по вулиці Чехова; договорів сервітуту чи оренди землі на земельну ділянку з територіальною громадою м. Кам`янець-Подільський; рішень сесій міської ради; акти введення в експлуатацію основних засобів, газових мереж низького тиску по вулиці Чехова, міста Кам`янця Подільського, Хмельницької області; технічний паспорт на ділянку газопроводу низького тиску по вулиці Чехова, у якому зазначено власника газопроводу та джерела фінансування будівництва; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно газопроводу низького тиску по вулиці Чехова, міста Кам`янця Подільського, Хмельницької області, щодо реєстрації права власності на вказаний об`єкт за державою..., тощо.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідачем клопотання в частині витребування доказів подано з порушенням вимог ст. 84 ЦПК України, крім цього суд враховує, що ухвалою від 08.05.2025 р. судом вже вирішивувалося клопотання представників відповідачів Мельника Ю.В. щодо витребування частини із зазначених доказів.

Що ж стосується вимог відповідача щодо винесення окремої ухвали, то суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Судом справа по суті не розглядалася, провадження у справі перебуває на стадії підготовчого розгляду, судом не досліджувалися обставини які відповідач вказує як вже встановлені, а тому підстави для винесення окремої ухвали відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 62, 64, 81, 83, 84, 197-198, 262 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 :

від 19.06.2026 р. про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у справі № 676/7919/24 без розгляду про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу відмовити;

від 19.06.2026 р. про відсторонення (не допуск) ОСОБА_4 до участі у судових засіданнях у справі № 676/7919/24 як представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії до моменту повного та беззаперечного підтвердження її повноважень як штатного працівника відмовити;

від 19.06.2026 р. про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_4 : чи здійснювало ТОВ «Газорозподільні мережі України» або Хмельницька філія ТОВ «ГРМУ» відрахування єдиного соціального внеску (ЄСВ) за вказану особу як за найманого працівника (із зазначенням посади та періоду роботи) за період з 01.01.2024 року по сьогоднішній день відмовити;

від 19.06.2026 р. про витребування від Головного управління ДПС у Хмельницькій області відомостей з податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма №1ДФ), щодо працевлаштування та виплати заробітної плати ТОВ «ГРМУ» на користь ОСОБА_4 за період 2024-2026 рр. відмовити;

від 19.06.2026 р. про зобов`язання ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії: актів прийому-передачі газорозподільних мереж по вулиці Чехова; договорів сервітуту чи оренди землі на земельну ділянку з територіальною громадою м. Кам`янець-Подільський; рішень сесій міської ради; акти введення в експлуатацію основних засобів, газових мереж низького тиску по вулиці Чехова, міста Кам`янця Подільського, Хмельницької області; технічний паспорт на ділянку газопроводу низького тиску по вулиці Чехова, у якому зазначено власника газопроводу та джерела фінансування будівництва; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно газопроводу низького тиску по вулиці Чехова, міста Кам`янця Подільського, Хмельницької області, щодо реєстрації права власності на вказаний об`єкт за державою... тощо відмовити.

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_6 про постановлення окремої ухвали суду в порядку ст. 262 ЦПК України відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний тексту ухвали виготовлено 31.07.2026 р.

Суддя Вдовичинський А.В.