Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 595/742/26
Провадження № 2/595/504/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2026
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Содомори Р.О.,
при секретарі Присташ П.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася в суд із позовом до Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на майно, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_2 . 15 лютого 2024 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого усе належне їй майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, вона заповіла своїй доньці, ОСОБА_1 . Про існування заповіту їй стало відомо тільки у грудні 2025 року, коли у житловому будинку, що залишився після смерті ОСОБА_2 , впорядковувала речі, які залишились після її смерті. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено у зв`язку із тим, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що її право має бути відновлене, оскільки строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці.
Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справіта призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 липня 2026 року закрито підготовчепровадження у даній справіта призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з`явилася, згідно позовної заяви просить суд розглядати справу у її відсутності.
Представник відповідача Бучацької міської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданого відзиву просить суд розглядати справу без їх участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 грудня 1974 року, позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бариш Бучацького району Тернопільської області, її батьками записані: ОСОБА_3 батько та ОСОБА_2 мати.
09 березня 2005 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківська область.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Департаментом адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м. Івано-Франківська) Івано-Франківської міської ради.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2026 по справі №344/3550/26 встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно заповіту, складеного ОСОБА_2 15.02.2024, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Савчуком Р.О., вбачається, що спадкодавець все належне їй майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, вона заповіла своїй доньці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із довідки старости Бариського старостинського округу № 25 від 29.01.2026 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , станом на 18.06.2025 у вказаному житловому будинку разом із спадкодавцем на реєстраційному обліку ніхто не перебував.
Як вбачається із копій погосподарських книг ОСОБА_2 була головою колгоспу, до членів її сім`ї належить дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідки №7/01-16 від 13.01.2026 наданої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І., вбачається, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , перебувала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, оскільки здійснювала за померлою постійний догляд, проте фактично перебувала на час смерті спадкодавця на реєстраційному обліку за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , та не зверталась із заявою про прийняття спадщини в строк встановлений ст. 1270 ЦК України, тому враховуючи наведений факт, нотаріус позбавлений можливості завести спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .
Як вбачається з ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, ст.ст. 12,81,258,263-265 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в три місяці після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя: Р. О. Содомора
Судебное решение № 138693313, Бучацький районний суд Тернопільської області было принято 28.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 595/742/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: