Решение № 138693294, 03.08.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/1086/26

Провадження № 2/593/604/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ "Споживчий Центр" звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 21.11.2025 року між ТзОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №21.11.2025-100000814. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 7000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 21.11.2025р. Відповідно до умов договору позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту - 21.11.2025р.; сума кредиту: 7000,00 грн. строк, на який надається кредит -140 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 09.04.2026р. Відповідач не виконував належним чином своїх зобов`язань, в результаті чого станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 21144,08 гривень. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду.

Враховуючи те, що вказана справа є малозначною, ухвалою суду від 06.07.2026 року вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Сторони були повідомлені про проведення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися.

Відповідач відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи заперечень по суті справи суду не подавав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 21.11.2025 року між ТзОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №21.11.2025-100000814.

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 7000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 21.11.2025р.

Відповідно до умов договору позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту - 21.11.2025р.; сума кредиту: 7000,00 грн. строк, на який надається кредит -140 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 09.04.2026р.

Видача кредитних коштів відповідачу підтверджується квитанцією про перерахунок коштів від 21.11.2025 p., яка є первинним платіжним документом у розумінні Закону України «Про платіжні послуги», а відтак - належним та допустимим доказом видачі коштів відповідачу.

Відповідно до п. 3.1 Договору За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію (якщо комісія встановлена договором).

Як зазначено в п. 3.2. Договору Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Позичальник зобов`язується не використовувати Кредит для участі в азартних іграх та не перераховувати Кредит на рахунки організаторів азартних ігор.

Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11ХХ-ХХХХ-8754.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 21144,08 грн., що складається з: тіла кредиту 7000,00 грн.; процентів 6895,92 грн.; комісії (пов`язаної з наданням кредиту) 248,16 грн.; відсотків, нараховані по 625 ст. ЦК України 7000,00 грн.

Крім цього, відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 1555,92 грн. від 04.12.2025 року, на суму 1500,00 грн. від 02.01.2026 року, на суму 1000,00 грн. від 01.03.2026 року.

Отже, відповідач ОСОБА_1 несе відповідальність за повне виконання зобов`язань за згаданим договором. Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Із платіжної інструкції №СЦ00120390 від 01.06.2026 року вбачається, що позивач за подання позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн., що підлягає відшкодуванню.

Крім цього, як вбачається із квитанції №2139269 від 01.07.2026 р. позивачем було направлено відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками засобами поштового оператора ТОВ «Поштова служба «Е-ПОСТ», у зв`язку із чим було понесено судові витрати у розмірі 120,18 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 89, 141, 258, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, 526, 527, 530, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ТзОВ "Споживчий Центр" в повному обсязі.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь позивача ТзОВ "Споживчий Центр" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором №21.11.2025-100000814 від 21.11.2025 р. у розмірі 21144 (двадцять одна тисяча сто сорок чотири) грн. 08 коп.;

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь позивача ТзОВ "Споживчий Центр" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) судові витрати понесені позивачем, а саме: судовий збір у розмірі в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 18 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика