Постановление суда № 138693247, 03.08.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/659/26

Провадження №2/590/406/26

УХВАЛА

іменем України

03 серпня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " НОВИЙ КОЛЕКТОР", ЄДРПОУ 43170298, адреса: вулиця Алмазова Генерала, будинок № 13, офіс 601, м. місто Київ, 01133, представник позивача Таранущенко Катерина Василівна до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , адреса проживання, як АДРЕСА_2 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області 25.06.2026 надійшла вказана вище позовна заява, відповідач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 25.06.20219 в сумі 12 460 грн 00 коп та судові витрати

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що справу потрібно передати на розгляд іншого суду.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2940900 від 26.06.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 14.01.2019 року має зареєстроване місце проживання :

АДРЕСА_1 не належить до територіальної юрисдикції Ямпільського районного суду Сумської області

Окрім того, відповідно до відповіді № 3118506 від 03.08.2026 щодо отримання інформації про ВПО, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 має діючу довідку ВПО Кам`янець - Подільської РДА за адресою АДРЕСА_2

За змістом ч1 ст .27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом роз`яснення Касаційного цивільного суду № 435/0/208/-26 від 23.02.2026, щодо застосування с 27 ЦПК України у справах сторони у яких мають статус ВПО, ігнорування статусу внутрішньо переміщеної особи при визначенні підсудності справи є порушенням права на доступ до правосуддя.

Якщо у витягу з бази даних відомостей про взяття відповідача на облік як ВПО немає, суд керується інформацією про останнє відоме зареєстроване місце проживання з Єдиного державного демографічного реєстру. У разі якщо зареєстроване місце проживання знаходиться на тимчасово окупованій території або у зоні бойових дій, справа розглядається судом, якому визначено територіальну підсудність справ цього району.

Якщо з Єдиної інформаційної бази даних про ВПО суд установить, що фактичне місце проживання відповідача як ВПО зареєстроване в іншому районі, справа має бути передана за підсудністю згідно зі ст. 31 ЦПК України

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справа підлягає передачі на розгляд до Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 316, 353, ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " НОВИЙ КОЛЕКТОР", ЄДРПОУ 43170298, адреса: вулиця Алмазова Генерала, будинок № 13, офіс 601, м. місто Київ, 01133, представник позивача Таранущенко Катерина Василівна до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , адреса проживання, як ВПО - АДРЕСА_2 , передати на розгляд за підсудністю. до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області адреса : вул. Данила Галицького, 7, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32302 .

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.08.2026

Суддя : О.В. Сатарова