Решение № 138690899, 03.08.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4169/26

пр.№ 2/464/2952/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі судді БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу №464/4169/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Львівобленерго» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 34722 грн. 02 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає відповідач, 02 грудня 2025 року складено акт про порушення №16368, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку споживача із фазних колодок, встановлених до приладу обліку поза будь-яким засобом обліку. На засіданні комісії 20 січня 2026 року вищевказаний акт розглянуто та визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, загальна вартість якої становить 34722 грн. 02 коп., що підлягає стягнення з відповідача та просить стягнути судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Ухвалою судді від 16 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі було скеровувано відповідачу, за адресою реєстрації, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Тим самим, відповідач повідомлений про місце розгляду справи належним чином, відзиву на позовну заяву, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні від них не надходило.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом без проведення судового засідання, тобто за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_2 .

Згідно з актом №16368 від 02 грудня 2025 року, складеним контролерами електронагляду та схемою (додаток до акту порушення №16368 від 02 грудня 2025 року), споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , порушив п.п.7, п.8.4.2, п.п.20, п.5.5.5 Правила роздрібного ринку електричної енергії, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме підключено електропроводку споживача із фазних колодок, встановлених до приладу обліку поза будь-яким засобом обліку. Вказаний акт складено у присутності споживача ОСОБА_2 , який допустив представника оператора системи на об`єкт споживача та запропоновано взяти участь в засіданні комісії щодо розгляду такого 20 січня 2025 року.

Відповідно до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ №16368 від 20 січня 2026 року та додатку до такого, проведено нарахування відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії та визначено відповідні обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, що складає 34722 грн. 02 коп.

Листом від 21 січня 2026 року №203-07-318 споживачу ОСОБА_2 надіслано протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, розрахунок до сплати та запропоновано провести оплату в терміни, передбачені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, а також попереджено про наслідки несплати нарахованої суми, проте рахунок на сьогоднішній день не сплачено.

Пунктом 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, передбаченою, що оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно з п.8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що у разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ передбачено, що кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Відповідно до п.5.5.5 та п.8.2.1 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення учасником роздрібного ринку вимог цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, учасник роздрібного ринку, щодо якого було вчинено порушення, складає у довільній формі претензію та подає її учаснику роздрібного ринку, яким було вчинено порушення.

Розмір збитків, завданих відповідачем позивачеві, розрахований згідно з пп.п. 8.4.2, п. 8.4.7, п. 8.4.8, п. 8.4.13 ПРРЕЕ відповідно до акту №16368 становить 34722 грн. 02 коп.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 34722 грн. 02 коп.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Приватного акціонерного товариства «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО» ЄДРПОУ 00131587, місцезнаходження м.Львів, вул.Козельницька,3, р/р № НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО:339500, 34722 грн. 02 коп. вартості необлікованої електричної енергії та 2662 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 03 серпня 2026 року.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК