Постановление суда № 138690791, 31.07.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1015/26

Провадження № 2/448/769/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2026 суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

1. Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» (далі позивач) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

2. Ухвалою суду від 01.06.2026 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

3. Під час розгляду справи судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

4. Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

5. Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

6. Так, як слідує із позовної заяви, у такій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за:

- кредитним договором №1204778809445 від 17.02.2022, укладеним між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» в розмірі 8052,20 грн.;

- кредитним договором №9844595 від 01.02.2022, укладеним між відповідачем та ТОВ «МІЛОАН» в розмірі 4720,00 грн.

- кредитним договором №6512960 від 23.02.2022, укладеним між відповідачем та ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» в розмірі 3000,00 грн.

7. Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

8. Згідно із ч.1ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

9. Зміст наведеної норми свідчить про можливість об`єднання позивачем декількох вимог, які пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

10. Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив позовні вимоги про стягнення заборгованості із відповідачки ОСОБА_1 за трьома кредитними договорами, укладеними останньою у різний період часу.

11. Заявлені ТОВ «Факторинг Партнерс» позовні вимоги є різними і самостійними та мають різну підставу їх виникнення, різний предмет позову та доказування.

12. Отже, як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем заявлені три окремі майнові вимоги.

13. Однак, як слідує з матеріалів поданого позову до такого долучено платіжну інструкцію №0651720016 від 25.05.2026 року, про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

14. Згідно з положеннями п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Пунктом 13 вказаної постанови визначено, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

15. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, передбачено ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір».

16. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2026 року, становить 3328 грн. Згідно вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

17. Згідно з положеннями ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

18. Крім того, позивач у позовній заяві об`єднує декілька позовних вимог, оскільки просить стягнути заборгованість за трьома кредитними договорами, що є самостійними вимогами майнового характеру.

19. Як було зазначено вище, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги, що передбачено ч.1ст.188 ЦПК України.

20. Враховуючи вищенаведене,відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивачем повинно бути сплачено судовий збір за три окремі вимоги майнового характеру в розмірі 2662,40 грн. за кожну з них.

21. З огляду на наведене, позивачу слід надати докази на підтвердження того, що ним сплачено судовий збір ще за дві вимоги майнового характеру.

22. У зв`язку із наведеним, враховуючи, що позовна заява подана без додержання вказаних вище вимог, її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Запропонувати представнику позивача в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищевказані недоліки.

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає зазначені вище вимоги, позовна заява залишається без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 31.07.2026.

Суддя Світлана ГІРЯК